Kerajaan Negeri Perak in hot soup: MB sangat berani?

Pengarah Jaip diarah bertukar 24 jam

Oleh Mohd Feroz Abu Bakar dan Nurhayati Abllah

IPOH: Pengarah Jabatan Agama Islam Perak (Jaip), Datuk Jamry Sury, diarah bertukar ke jabatan lain dalam tempoh 24 jam kerana didakwa tidak memberi kerjasama kepada kerajaan negeri di bawah kepemimpinan Pakatan Rakyat.

Arahan itu dikatakan dikeluarkan oleh Menteri Besar, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin selepas memanggil Jamry ke pejabatnya di Bangunan Darul Ridzuan di sini kira-kira jam 8 pagi semalam. Hadir sama, Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK), Datuk Dr Abdul Rahman Hashim.

Difahamkan, Jamry mengosongkan pejabat pagi semalam juga kerana Muhammad Nizar mengarahkan Dr Abdul Rahman memastikan Pengarah Jaip itu ditukar dalam tempoh 24 jam.

Menurut sumber, tindakan itu diambil selepas Jamry didakwa tidak memberi kerjasama kepada kerajaan campuran DAP, Parti Keadilan Rakyat dan Pas, meskipun diberi tempoh 40 hari berbuat demikian.

Jamry juga dikatakan tidak diberi peluang mempertahankan diri.

Mohammad Nizar ketika ditemui pemberita selepas merasmikan Program Muzakarah Pendaftar dan Penolong Pendaftar Perkahwinan, Perceraian dan Rujuk Orang Islam Perak, bagaimanapun berkata pertukaran Jamry adalah proses biasa dalam pentadbiran negeri.

Mengenai dakwaan bahawa Jamry ditukarkan kerana tidak bekerjasama dengan kerajaan negeri, Mohammad Nizar berkata, beliau tidak tahu perkara itu dan meminta soalan berkenaan ditanya kepada Pengarah Jaip itu sendiri.

"Tidak ada sebarang masalah dan sebab khusus pertukaran itu. Ia adalah proses biasa dan dia sekarang ditempatkan ke pejabat SUK," katanya.

Sementara itu, Jamry berkata, beliau akan memberi kenyataan secepat mungkin selepas menghadap Sultan Perak, Sultan Azlan Shah.

"Saya tidak boleh beri kenyataan sebelum menghadap Tuanku Sultan," katanya ketika dihubungi di sini.

Jamry, mula bertugas sebagai Pengarah Jaip tiga tahun lalu, dijangka dipindahkan ke jabatan Persekutuan sama ada di negeri ini atau kembali ke Jabatan Perkhidmatan Awam di Putrajaya.

Difahamkan, Dr Abdul Rahman sudah mengeluarkan surat pertukaran Jamry, tengah hari semalam.

Bekas Exco Pelajaran, Pengajian Tinggi, Sains dan Teknologi negeri, Datuk Dr Zambry Abdul Kadir ketika dihubungi pula menganggap tindakan Muhamad Nizar itu tidak wajar kerana dibuat tergesa-gesa.

dipetik dari: www.bharian.com.my

www.rencahmalaysia.blogspot.com

 

Dr. Khir: sape kata BN tak buat kerja di Selangor? (hmm..BALKIS pun sama)

Perbanyakan Bantuan Kepada Golongan Miskin

Assalamualaikum dan salam sejahtera para sahabat bloggers dan para pembaca sekalian.

Beberapa hari ini timbul pertikaian mengenai isu Badan Amal dan Kebajikan Isteri-isteri Selangor (BALKIS). Sungguhpun isu ini membabitkan isteri-isteri wakil rakyat yang turut membabitkan isteri saya, saya fikir lebih molek dan elok jika ia diselesaikan secara undang-undang antara peguam BALKIS dan peguam pihak yang mempertikaikannya. Bagi saudara/i yang ingin mengetahui secara terperinci bolehlah membaca kenyataan akhbar oleh BALKIS yang boleh diakses di www.pembangkangselangor.com.

Namun secara sepintas lalu, saya ingin memberi jaminan di sini bahawa tiada satu sen pun dari wang tersebut masuk ke mana-mana akaun individu. Wang tersebut telah dipindahkan ke akaun BAKTI melalui peruntukan Perlembagaan Balkis. Pemindahan wang tersebut juga tidak melibatkan pihak ketiga seperti dakwaan sesetengah pihak.

Memandangkan penderma-penderma telah mengambil pelajar-pelajar di Asrama Balkis sebagai anak angkat syarikat masing-masing, jadi menjadi tanggung jawab Balkis memastikan wang tersebut digunakan untuk membiayai anak-anak miskin cemerlang yang telah dipilih oleh Balkis dengan kerjasama Pegawai Pendidikan Daerah di Selangor. Atas tanggungjawab tersebut Balkis telah mendapat komitmen seratus peratus daripada Bakti. Wang yang telah dimasukkan dalam akaun Bakti akan digunakan untuk tujuan tersebut. Jika kerajaan bimbang dengan perjalanan tabung ini yang telah diurus oleh Bakti, Menteri Besar bolehlah meminta penyata akaun bulanan untuk dipantau.

Saya harap penjelasan ini akan mengelakkan persepsi bahawa wang tersebut telah tidak diurus dengan teliti. Malah saya mengalukan-alukan pihak berkuasa melakukan siasatan kerana saya yakin tiada penyelewengan yang berlaku.

Selain itu, saya fikir kerajaan negeri Selangor patut memikirkan mekanisme dan kaedah yang baik bagaimana untuk membantu anak-anak miskin yang mempunyai masa depan cerah dalam pelajaran dengan menyediakan dana-dana baru.

Adalah lebih penting membesarkan dana bantuan dan kumpulan yang akan dibantu berbanding bertelingkah untuk mengawal dana bantuan sedia ada. Dengan ini lebih ramai akan menerima faedah dan bantuan yang mampu merubah masa depan mereka.

Pengalaman Membantu Golongan Miskin

Saya juga ingin berkongsi pengalaman bersama-sama sahabat bloggers berhubung dengan usaha yang telah dibuat oleh kerajaan di bawah kepimpinan saya dalam rangka untuk mengurangkan kadar kemiskinan tegar dan relatif di Selangor. Ini merupakan usaha fasa pertama saya untuk meningkatkan kualiti hidup rakyat Selangor.

Fasa kedua yang telah dirancang tetapi tidak sempat dilaksanakan adalah bagaimana untuk merapatkan jurang pendapatan di antara bandar dan luar bandar dan juga di antara kaum di Selangor.

Mengikut statistik pada tahun 2000, kadar kemiskinan Selangor di paras 3% telah menurun ke paras bawah 1% pada 2007. Ini bermakna kita telah mencapai kemajuan tetapi masih ada mereka yang perlu dibantu. Saya jelaskan ini kerana ada tanggapan masyarakat bahawa kerajaan BN gagal berdasarkan masih ada orang miskin.

Kita harus realistik sebaik mana pun polisi tidak mampu mengatasi masalah selagi tidak mendapat kerjasama mereka yang terlibat untuk meningkatkan pendapatan dan keluar daripada garis kemiskinan.

Banyak bantuan telah disalurkan dari segi kewangan, kemahiran, peluang pendidikan dan juga peluang dan modal perniagaan kepada kumpulan sasaran. Tidak dapat dinafikan sebahagiannya tidak berjaya tetapi keseluruhannya mencapai matlamat.

Di antara usaha yang telah dibuat dahulu ialah mensyaratkan semua anak syarikat kerajaan negeri memainkan peranan yang lebih aktif dalam membantu golongan ini. Semua anak syarikat diwajibkan menyumbang kepada Tabung Prihatin yang telah diwujudkan. Jumlah sumbangan adalah bergantung dengan jumlah keuntungan syarikat. Peratus sumbangan mestilah menyamai jumlah bonus tambahan kepada kakitangan syarikat yang memberi keuntungan kepada kerajaan negeri.

Di antara program-program yang telah dilaksanakan adalah seperti berikut:

1. Program Rumah Prihatin. Program ini merupakan program membina rumah secara percuma bernilai RM 20 - 23 ribu sebuah kepada keluarga miskin tegar. Program ini ternyata memberi impak yang positif bila mana keluarga ini telah memiliki rumah selesa maka mereka boleh menumpukan kepada pendidikan anak-anak. Program ini telah berjaya mengurangkan masalah keciciran pelajar-pelajar miskin.

2. Program Bantuan Makanan Bulanan. Program ini telah dilaksanakan dan melibatkan warga tua terdiri daripada ibu tunggal dan bapa tunggal yang terbiar dikampung-kampung. Bantuan makanan akan dihantar ke rumah penerima yang meliputi makanan asas seperti beras, gula, milo, ikan bilis, sardin dan susu.

3. Bantuan Pendidikan. Bantuan berupa pakaian, kemudahan bahan bacaan dan alat tulis serta wang bulanan juga diberikan kepada pelajar-pelajar miskin tegar.

4. Bantuan Pendidikan Kemahiran. Anak-anak keluarga ini diberikan latihan kemahiran seperti kemahiran menyelenggarakan dan memperbaiki kenderaan, hawa dingin dan kemahiran penyelenggaraan bangunan melalui program di Inspen.

5, Bantuan Peralatan. Bantuan ini berupa memberikan peralatan secara percuma seperti mesin jahit, bantuan pukat, enjin, dan bot, peralatan untuk IKS seperti mesin memproses makanan.

6. Bantuan membina gerai di kawasan bandar dan pinggir bandar turut diberikan. Ini bertujuan untuk menyediakan ruang perniagaan kepada mereka yang berminat untuk berniaga secara teratur seperti yang ada melalui projek uptown.

7. Membina asrama desa untuk menempatkan pelajar miskin di luar bandar. Program ini memberi banyak manfaat kepada pelajar untuk mendapat pendidikan yang lebih teratur dan menyeluruh.

8. Bantuan Zakat dalam bentuk wang secara bulanan dan tahunan juga telah dilaksanakan.

Ini semua adalah program yang dibuat secara umum yang melibatkan peruntukan yang tinggi dan pelaksanaannya telah membawa ke arah pengurangan miskin tegar di Selangor. Saya sedar masih banyak lagi perancangan perlu diusahakan bagi kita merealisasikan hasrat kerajaan untuk mensifarkan kemiskinan tegar pada tahun 2010.

Saya amat berharap kerajaan yang ada hari ini selain dari meneruskan program tersebut perlu juga mencari pendekatan baru yang bersesuaian dengan tuntutan masa. Bagi saya miskin adalah satu isu masyarakat jika tidak ditangani ia akan merosakkan kestabilan negara. Walaupun ia hanya melibatkan golongan kecil masyarakat tetapi tidak boleh dipandang enteng oleh kerajaan hari ini.

Saya mengaku semasa pilihan raya yang lalu, kita tidak memberi penumpuan ke arah penyelesaian masalah peningkatan kos hidup yang semakin tinggi. Ini menyebabkan lebih kurang 40% rakyat Selangor yang berpendapatan kecil, tetapi tidak dalam golongan miskin, dan berpendapatan sederhana tidak diberi perhatian.

Kenaikan harga petrol benar-benar memberi satu tekanan kesemua masyarakat. Ini kerana kenaikannya turut diikuti kenaikan harga barangan asas dan kos pengangkutan. Ini ditambah pula dengan tiadanya usaha untuk menyediakan pengangkutan awam yang cekap menambahkan penyeksaan golongan ini.

Harapan

Saya amat berharap Kerajaan Persekutuan memikirkan bagaimana untuk mengurangkan kos kehidupan yang meningkat dan tidak dapat diimbangi dengan jumlah pendapatan yang diterima rakyat dalam golongan ini.

Jika kita masih menafikan masalah ini ia akan menyebabkan golongan ini terus menjadi miskin tegar dan lebih parah miskin tegar yang menanggung hutang bank yang tinggi seperti hutang kenderaan dan rumah yang menjadi satu keperluan hidup di negara kita.

Antara langkah pro-aktif yang kerajaan boleh laksanakan ialah mengadakan kerjasama dengan bank menyediakan pinjaman jangka panjang dengan kadar faedah yang rendah kepada golongan ini.

Penyediaan perumahan awam atau council home perlulah ditingkatkan dan mereka dibenarkan membeli rumah tersebut bila berkemampuan. (Ini telah dilaksanakan di semua PBT di Selangor tetapi dalam skala yang kecil.)

Penyediaan pendidikan asas tadika juga perlu diselaraskan dan diberikan secara percuma kepada golongan ini. Malah kerajaan perlu mewajibkan semua pejabat kerajaan mewujudkan ruang penjagaan bayi di pejabat masing-masing. (Ini juga telah saya laksanakan di sebahagian besar pejabat-pejabat negeri Selangor).

Beberapa tahun lalu Selangor juga telah mengadakan skim perumahan istimewa untuk pasangan muda. Skim ini merupakan skim sewa beli di mana selepas sahaja tempoh sewaan tamat, pasangan tersebut boleh membeli rumah itu atau pun memilih untuk mendapatkan semula 30% wang sewa mereka. Ini akan membolehkan mereka menggunakannya bagi membayar deposit rumah baru mereka.

Saya harap skim ini dapat diteruskan oleh kerajaan Pakatan Rakyat di Selangor. Malah boleh dikembangkan di peringkat nasional. Saya yakin jika masalah golongan berpendapatan rendah dan sederhana ini tidak ditangani dengan sempurna ia akan menjadi bom jangka yang boleh menghancurkan kestabilan negara.

Saya yakin sahabat bloggers mempunyai pandangan dan cadangan yang lebih bernas yang boleh saya sampaikan untuk tindakan lanjut kerajaan hari ini.

dipetik dari :www.drkhir.com
www.rencahmalaysia.blogspot.com

Selamat bersidang YB2 sekalian: Parlimen mula Bersidang!

"BN: Inilah Barisan kita yang ikhlas berjuang...siap sedia berkorban untuk ibu pertiwi.."


Minda Pengarang: Perbahasan berkualiti uji kewibawaan wakil rakyat


SEMUA 222 Ahli Parlimen yang dipilih pada Pilihan Raya Umum Ke-12 8 Mac lalu, diketuai Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, mengangkat sumpah jawatan di Dewan Rakyat semalam. Dengan selesainya urusan itu termasuk pelantikan Yang Dipertua Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia dan dua timbalan speaker, Ahli Parlimen Santubong, Datuk Dr Wan Junaidi Tuanku Jaafar dan Ahli Parlimen Beluran, Datuk Ronald Kiandee, maka lengkapnya proses demokrasi berparlimen. Istiadat pembukaan disempurnakan Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin hari ini.

Untuk selama dua minggu mulai esok, Dewan Rakyat akan bersidang, dimulakan sesi soal jawab dan kemudian perbahasan. Persidangan kali ini menyaksikan Barisan Nasional (BN) diwakili 140 ahli dan 82 lagi ahli pembangkang iaitu 31 wakil dari Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP (28) dan Pas (23).

Tidak syak lagi sidang Parlimen ke-12 ini akan menjanjikan kerancakan tersendiri, apatah lagi dengan penampilan 99 muka baru daripada pelbagai latar belakang. Senario itu, sudah tentu mewarnai corak perbahasan nanti, sekali gus menguji kebijaksanaan Speaker dan dua timbalannya yang baru - semuanya dari Sabah dan Sarawak. Bagi Pandikar Amin, pengalamannya selama 20 tahun dalam bidang politik, mempunyai latar belakang perundangan dan pernah menjadi Speaker Dewan Undangan Negeri Sabah, boleh membantunya mengawal keadaan dan kerenah ahli Dewan. Kita berharap semua ahli Dewan mematuhi Peraturan Mesyuarat jika tidak mahu menghadapi masalah, termasuk diarah keluar Dewan.

Kita percaya perbahasan, soalan atau jawapan di Dewan Rakyat kali ini tidak lagi dibuat secara hentam keromo saja kerana lebih ramai ahli Dewan melakukan kajian mendalam mengenai sesuatu isu, malah ada yang mempunyai pasukan penyelidik tersendiri.

Era ahli Dewan terutama di barisan jemaah Menteri dan timbalan menteri untuk memberi jawapan 'ala kadar' seperti dakwaan akan disiasat, tunggu arahan atau sedang diteliti, sudah berlalu. Maknanya, pengetahuan mereka mengenai bidang tugas kementerian, dasar kerajaan dan hala tuju negara, perlu lebih mendalam.

Mereka juga perlu bekerja lebih kuat terutama dalam membuat penyelidikan dan memahami segala isu membabitkan kementerian masing-masing. Pada masa sama, segala permainan serkap jarang terutama daripada kalangan pembangkang semata-mata untuk menguji kebolehan seseorang, tidak harus berlaku lagi. Setiap ahli Dewan, jika ada sesuatu yang hendak dikemukakan, perlu menyertakan bukti kukuh supaya ia tidak ditangkis.

Sebahagian besar ahli Dewan kini terdiri daripada mereka yang mempunyai kepakaran dan ilmu dalam pelbagai disiplin, menyebabkan semua pihak terutama jemaah menteri harus lebih berhati-hati apabila memberi jawapan. Jemaah menteri tidak boleh lagi terlalu mengharapkan teks jawapan disediakan ketua jabatan, lebih-lebih lagi apabila berdepan soalan tambahan serta soal jawab secara spontan.

Selain itu, rakyat juga berpeluang mengikuti gerak geri mereka melalui siaran langsung di televisyen selama 30 minit bagi sesi soal jawab setiap hari menerusi RTM 1. Kita berharap langkah menyiarkan secara langsung dari Dewan Rakyat membantu meningkatkan lagi mutu perbahasan dan mendisiplinkan ahli Dewan. Rakyat akan dapat menilai kebolehan wakil yang mereka lantik ketika mengambil bahagian dalam perbahasan sama ada mereka melontarkan pandangan bernas dan idea baru atau hanya menjadi pak lawak dan bersikap samseng ketika bertikam lidah.

Parti Maju Sabah (SAPP); Parti Pertama Keluar Dari BN?

Desas desus bahawa 30 ahli parlimen sabah dan sarawak terutama SAPP akan keluar parti mula kedengan selepas Utusan Malaysia menyiarkan kenyataan Presiden Parti Maju Sabah (SAPP)Datuk Yong Teck Lee (berita dari utusan malaysia dikepilkan di bawah ini).

Apa tindakan Presiden BN?

Dipetik dari :www.utusan.com.my

SAPP cadang Sabah dapatkan 'autonomi politik'

KOTA KINABALU 27 April - Sabah harus segera mengambil peluang daripada kemenangan besar Barisan Nasional (BN) negeri ini pada pilihan raya lalu untuk mendapatkan 'autonomi politik' dengan penstrukturan semula sistem politik BN.

Presiden Parti Maju Sabah (SAPP), Datuk Yong Teck Lee berkata, tsunami politik di Semenanjung telah menimbulkan pandangan baru bahawa sistem politik BN di semua negeri harus distruktur semula.

"Selepas pilihan raya kita sudah mula melihat bagaimana cara pelantikan Menteri Besar Perlis dan Terengganu. Memandangkan Sabah dan Sarawak adalah deposit tetap, kita lihat keadaan itu satu peluang yang telah membuka tingkap.

"Jadi kita harus bertindak segera sementara tingkap masih terbuka kerana jika tingkap itu tutup ia akan tertutup dengan cepat, kita tidak tahu masanya yang tepat. Tugas sebagai parti politik kami mahu memastikan terdapat perubahan besar semasa tingkap masih terbuka," katanya.

Beliau berkata demikian pada sidang media di majlis Kongres Persidangan Perwakilan SAPP Ke-13 di Putera Theatre Ballroom di sini hari ini yang dirasmikan oleh Ketua Menteri, Datuk Seri Musa Aman.

Menurutnya, penilaian semula struktur politik BN pada masa ini adalah subjek terbuka yang disuarakan oleh ramai pemimpin.

Katanya, perspektif SAPP ialah supaya kerajaan BN Pusat memberi autonomi politik kepada negeri-negeri.

"Subjek menilai semula struktur BN bukan perkara baru, Semua orang bercakap perkara ini, mereka bercakap mengenai penjenamaan semula BN dan penstrukturan semula BN bagi memperkuatkannya dengan pelbagai cara," katanya.

Katanya, pelantikan Menteri Besar Perlis dan Terengganu menunjukkan bahawa autonomi harus diberi kepada negeri dalam pelantikan jawatan itu.

Dalam pada itu, katanya, penglibatan rakyat Sabah dalam kerajaan Pusat juga harus dipertingkatkan dan diberi peranan yang lebih penting.

Justeru, beliau berharap banyak perkara yang disuarakan semasa pertemuan dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi baru-baru ini, dapat diselesaikan segera.

"Kami tidak kata 100 peratus perkara harus dilakukan dalam beberapa bulan tetapi kemajuan dan tindakan mesti bermula, undang-undang harus didraf dan sebagainya, kerana hendak membawa satu rang undang-undang ke Parlimen akan memakan masa," tegasnya.

Sementara itu, ketika ditanya mengenai tindakan beberapa bahagian SAPP mengusulkan parti itu keluar daripada BN, beliau berkata, pihaknya belum menerima usul rasmi mengenai perkara itu daripada mana-mana bahagian.

"Kita tidak ada terima usul secara rasmi daripada mana-mana bahagian mengenai perkara ini, bagaimanapun saya akan dengar jika ada bahagian hendak membawa isu ini dalam kongres.

"Dalam mesyuarat perwakilan, itu perkara biasa. Apa-apa pun boleh dibawa tetapi kita belum ada keputusan yang muktamad," ujarnya.


www.rencahmalaysia.blogspot.com

oo..Karpal Singh, ini kerja kamu ye?

Karpal the Contemptible?

A reader mailed me this letter a few days ago. The question mark in the title is mine. - Rocky's Bru

By Dr Adam Mahmood Nazrin

When Tun Dr Mahathir described Karpal Singh as a contemptible politician, it has to be given a lot of thoughts because such strong words coming from a statesman is surely not something which came from a frivolous mind intended to trivialise an important issue.

There are several issues which Karpal has raised which occurred during Dr Mahathir’s tenure and they include the sacking of Lord President Tun Salleh Abas and the Internal Security Act (ISA) swoop in 1988 codenamed Ops Lallang.

To my mind, whether Dr Mahathir is wrong in either or both the incidents, they were matters which Karpal should have brought up during the time Dr Mahathir was still in office. After all Karpal, during that Dr Mahathir’s premiership, was at one time or another, a Member of Parliament and was a known critic of the then Barisan Nasional Government.

His criticisms of the BN Government during Dr Mahathir’s era was wide-ranging but more of interest in our attempt to understand why the former Prime Minister should resort to describing Karpal as contemptible and the reason why Karpal is hell-bent in attacking Dr Mahathir despite the latter’s long departure from office.

Karpal as a politician should be contemptible not only to Dr Mahathir but to the rest of the Malaysian society who have some degree of moral belief and sense of fair play.

Karpal has managed to hide his racist and opportunistic political approach by riding on his so-called courage of being vocal and not mincing his words in criticising the BN Government.

A good example is his expose of Datuk Seri Anwar Ibrahim for sexual transgressions sometime during the first quarter of 1998 at a DAP convention held in Federal Hotel, Kuala Lumpur.

At that time, Ummi Hafilda Ali and Azizan Abu Bakar, the two main witnesses in the Anwar’s sodomy trial, had given their sworn affidavits of Anwar’s sexual misdemeanour.

Karpal had stood before the DAP audience and said to the effect hat he had proof of the Deputy Prime Minister’s sexual misdeeds and challenged the Prime Minister (Dr Mahathir) to take action against his deputy.

It may sound unbelievable but I’m sure some DAP leaders or those who had since left the party would be more than prepared to come forward to verify this.

This revelation was made some five months before accusations of Anwar being a sodomite was made public or taken up by Dr Mahathir himself.

However, when Anwar was finally charged in court for sodomy based on the affidavits of Ummi Hafilda and Azizan, what did Karpal do?

He came forward to offer himself as one of Anwar’s defence lawyer. Of course it can be argued that in any system of justice, a person who is accused of any crime deserves to be defended, if not for his innocence, at least for leniency.

However, in the case of Anwar, the defence attorneys were defending his innocence and as such, Karpal should disqualify himself even if he was requested by Anwar.

This is based on the fact that Karpal was the very person who first made the accusations against Anwar and to a very large degree, was the one who encouraged, directly or otherwise, Ummi Hafilda and Azizan to take the case one step further.

Like it or not, given Karpal’s reputation (being vocal and not mincing his words), would have inspired confidence in Ummi Hafilda and Azizan to take the matter up to Dr Mahathir himself.

What kind of moral values does Karpal hold when he had, on one hand, publicly accused Anwar and then on the other, when the accusation is filed in court, he offers himself to be the defence counsel?

And one wonders why the Bar Council had not taken any steps to discipline Karpal? Is it out of fear (of his reputation) or that he speaks the same language as most members of the Bar.

And one should also wonder why Anwar himself seems to be comfortable with Karpal who had publicly accused him of his sexual misdemeanour but fumes and rant when it came from Dr Mahathir?

It can only then be deduced that Karpal is an unscrupulous lawyer/politician who is opportunistic and would grab anything which could provide him political gain.

Less the public forgets, Karpal when realising the unhappiness of the masses for the accusations of Anwar being a sodomite, ensured that he capitalised on the ground swell.

Gaining much publicity and political ground by being Anwar’s defence counsel, Karpal decided to take one step further. He was again at the forefront in making the accusations of a conspiracy to murder Anwar over the use of arsenic.

No doubt, it was later proven that there was no such thing but for Karpal, he managed to grab the opportunity to be the “hero” of the moment and got the publicity he needed.

His kind of politics is divisive and destructive. It can only be deduced that he resorted to this because he could not stand the leadership of the Malays.

He couldn’t stand Dr Mahathir at the top and neither could he accept Anwar as the successor. How does he remedy it – by pitting them against each other and then befriending the one perceived to be the victim?

Karpal cannot stand the fact that if there is any Malay in the country that would not be intimidated or suffer any sense of inferiority, it would be Dr Mahathir.

And Karpal knows, for as long as Dr Mahathir is respected and popular among the Malays, his agenda of undermining Malay leadership would not be achieved.

Now, he is back to his old tricks – throwing his support behind Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

This sudden affinity for Abdullah has got nothing to do with his concern over whether the nation is better off with Abdullah or otherwise.

Karpal realises that for as long as Abdullah remains as the Prime Minister and Umno president, the Malays would be further disenfranchised and sidelined in a nation where they are the majority.

To him, Dr Mahathir must not be allowed to push for Abdullah’s resignation as this would set back his agenda or maybe even back to square one.

The only way is to turn his attention on Dr Mahathir, encourage Abdullah to unearth issues which are perceived to be Dr Mahathir’s dirt so as to shut up the former Prime Minister.

Otherwise why does he only seemed concerned about Dr Mahathir’s purported past misdeeds when Abdullah’s misadministration and malpractices presently are there for everyone to see.

Karpal seems concern about use of ISA in the 1998 Ops Lallang. It can be argued that there are those who believed that Ops Lallang was a necessity given the political temperature then which was ready to blow.

Ask any Malay who was politically sensitive during that period – they would tell you that they were then ready to jump into the next bus and attend the Malay gathering at the TPCA stadium just to express their anger for the non-Malay continued attacks on the Malay rights and privileges.

The situation was indeed explosive and it can be argued that Ops Lallang was an evil necessity.

However, if Karpal is so concerned about the use of the ISA, there seems to be a deafening silence on his part when Abdullah used the ISA to lock up Sri Lankan businessman BSA Tahir for his links over the export of centrifuge to Libya by Scomi.

While Tahir may pose a danger but the fact that he was directly linked to Abdullah’s son Kamaluddin and his company Scomi made the placing of Tahir under the ISA very suspicious.

In fact, it smacked of Abdullah’s attempt to silence Tahir so as to protect his son. By any moral standards, between Ops Lallang and Tahir’s detention, the latter is immoral, unjust and self-serving.

If Karpal can be so concerned with the plight of a man he had publicly pronounced as a sodomite, is he not concerned with the possible victimisation of Tahir by the Prime Minister.

This, yet again, proves that justice and fair play are not of concern to Karpal.

The demand that Dr Mahathir apologise to Salleh Abas proves very much Karpal’s lack of regards for the justice system he proclaims to champion.

The matter cropped up when newly-appointed de facto Law Minister Datuk Zaid Ibrahim decided to put his foot in his mouth by suggesting that the Government apologise to Salleh Abas.

Then it was revealed that Zaid himself had in 1989 supported the setting up of the tribunal and had then, in his capacity as Muslim Lawyers Association president condemned the Bar Council for continuing to question the tribunal.

The whole issue boils down to whether the tribunal had been legally instituted or otherwise.

If it is, as Zaid seemed to be inferring, then the next question is whether the tribunal’s decision was right or wrong.

If it is accepted to be right, the issue of apologising to Salleh Abas does not arise. If its decision is wrong, then the tribunal should apologise to Salleh Abas and not anyone else.

As such, the whole thing must go through a process of several stages if justice were to be achieved. But for Karpal, these stages need not be pursued as justice to him is only when he is the judge, jury and executioner.

But he has not always been an executioner. Karpal was at one time willing to be executed, if his remark “over my dead body” is to be used as a yardstick.

He remarked this when PAS stoked the idea of setting up an Islamic state which brought strong reactions from DAP leaders and secularists.

But none were as strong as Karpal’s who, apart from having proven to be a committed one man anti-Malay army, now wanted to be anti-Islam.

While debates are encouraged and should be tolerated pertaining to the Islamic state issue, was it necessary to come up with such threatening statement as “over my dead body”.

Even though being a rabid anti-Islam may serve Karpal’s political career in his majority non-Malay constituency, his remark hurt many a Malay/Muslim feelings.

But did he care? Of course he didn’t. He only seemed to be remorseful in 1999 when PAS took the leading role in the reformasi movement, when a large segment of the Malays were quite united in opposing the BN Government.

Again Karpal saw the opportunity to work with the Malay/Muslims and he then expressed his regrets for making the “over my dead body” remark. Why the change of heart?

Simply because he knew that to ensure the continued split among the Malays, he must support either one of it and for his political agenda, it was best to support the reformasi even though PAS was very central to it.

Such is Karpal’s nature that, to my mind, contemptible is too gentle a word to describe a person like him.

dipetik dari: http://rockybru2.blogspot.com/2008/04/karpal-contemptible.html

www.rencahmalaysia.blogspot.com

Anwar: Im the PM (err..maybe in next few months or so..)

Anwar: We have the numbers, however, we’re in no rush to replace Barisan
By MUGUNTAN VANAR


KOTA KINABALU: The Opposition coalition of Pakatan Rakyat is in a position to form the federal government and it will be done no later than Malaysia Day which falls on Sept 16, claimed Parti Keadilan Rakyat adviser Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Repeating that they have the numbers and were in no rush to replace Barisan Nasional, the former deputy prime minister said yesterday that it would all be in the timing of the announcement.

“God willing, we will be there. If not next month, the following month, then if not June or July, (it will be) on Merdeka (Aug 31) or Malaysia Day. I think we should not go beyond that,” he told reporters on arrival in Sabah.

As to when exactly the announcement will be made, Anwar said discussions with the Pakatan parties were needed because Umno and Barisan were known to be rough on those intending to move.

“They are using threats and intimidation. I am for example being monitored more closely now,” said Anwar, adding that he would not be discussing with the Barisan MPs interested to move while he was in Sabah and Sarawak.

He said he has his way of discussing with Barisan MPs who have given their commitment to team up with Pakatan.

“My discussions could be done in Singapore, Abu Dhabi and Hong Kong although it might sound like a joke,” added Anwar, who thanked the Barisan MPs for their commitment to cross over. He said Pakatan was ready to take in political parties from Barisan if they subscribed to the Opposition coalition agenda for the country.

On Chief Minister Datuk Musa Aman’s claim that all state leaders were loyal to Barisan, Anwar said: “He (Musa) must know that he does not have all the members he claims to hold now. If he wants to know, I can meet him privately and tell him.”

He said Sabah and Sarawak MPs were keeping the Barisan afloat but were saddened that they were not given due recognition by Umno, which was dictating terms from Kuala Lumpur.

Anwar said he was not making offers of any monetary kind or of personal positions for anyone crossing over as claimed by Barisan but was here to assure PKR’s commitment to Sabahans in addressing issues ranging from higher royalty to problems of illegal immigrants.

Anwar later spoke to a gathering at a ceramah held at the Hongkod Koissan cultural hall here and is scheduled to fly to Sarawak today.

dipetik dari: www.thestar.com.my
www.rencahmalaysia.blogspot.com

p/s

Anwar Ibrahim, bekas timbalan perdana menteri malaysia, penasihat PKR (bukan senator atau MP, kata mulanya nak bertanding dalam pilihan raya kecil untuk dapat status MP tapi sampai sekarang tak buat pengumuman kat mana nak bertanding, sekurang-kurangnya boleh la MP PKR kawasan itu siap-siap nak letak jawatan), bakal perdana menteri malaysia.

Adakah ini sandiwara PKR? PKR mempunyai 31 kerusi dan bersama-sama Pakatan Rakyat ada 82 kerusi berbanding BN yang ada 140 kerusi parliment. Simple majority dalam Parliment ialah 122. jadi Anwar memerlukan lebih kurang 30 kerusi lagi untuk dapat simple majoriti. BN perlu 8 kerusi untuk dapatkan 2/3. Jadi kita melihat logik akal. 30 lwn 8. Mana lebih mudah ?

Ada kemungkinan bahawa orang PKR sendiri akan melompat ke BN. Desas desus telah pun berbunyi. Mungkin ada. Mungkin ada. Tapi tak tahu bila. Mungkin lepas Parlimen bersidang kita akan melihat lompat parti yang begitu banyak dari PKR ke BN. Kalau tiada angin takkan pokok bergoyang.

Jadi, kepada anwar, perhatikan rakan saudara dalam PKR. Ye la manala tau, dalam sibuk-sibuk mengejar PM, orang kita pula yang membuat onar. jadi perhatikan.

Cuma kalau betullah apa yang dikatakan oleh saudara anwar ini, dia akan jadi PM. Dengan hanya 122 apa yang saudara anwar mampu buat? BN akan jadi parti pembangkang yang sangat kuat. Ditambah pula dengan BN sudah biasa dalam Dewan Parlimen maka tidak mustahil bahawa banyak Rang Undang-Undang dalam Dewan pasti tergantung oleh kerana kelincahan wakil rakyat BN. Anwar sanggup menjadi PM yang lemah? nanti akan ada lawan antara 122vs100. 22 sahaja yang lebih. sangat menarik. sangat menarik.

Sang kelembai: balik ke pangkal jalan?

Sanggupkah Zahrin Yasin jilat kahak dan ludahnya
Written by Administrator
Friday, 11 April 2008

Sanggupkah Zahrin menjilat kembali ludah dan kahak yang telah diludahkan kepada Pak Lah selama ini ?

Biasa saja, dalam politik mana ada kawan dan lawan yang kekal, kalau dahulu lawan kini menjadi kawan dan ada juga yang dahulu kawan kini telah menjadi lawan.

Apa-apa sajalah, mari kita jentik sedikit telinga si Sang Kelembai tu, apa hidayah yang telah turun dari langit yang membuat Zahrin Yassin (Sang kelembai) sampai cium tangan Pak Lah. Adalah mana-mana bahagian bawah pinggang dia yang dah tersepit kot.

Mungkin juga ada wahyu yang diterimanya atau mungkin juga ada keinsafan setelah menyedari apa yang tulis selama ini hanya lah emosi sahaja. Bukan orang percaya pun apa yang dia tulis di blognya.

Tapi itu hak dia, dia yang tulis , dia yang menanggung dosa . Mudah Sang Kelembai ini pusing 99 darjah, tapi jangan percaya sangat sebab esok dia boleh pusing lagi 250 darjah pula.

Biasalah , maafkanlah Zahrin ini , dia bukan panjang akal pun yang boleh berfikir secara waras selalu, diakan suka cari publisiti murahan. Nak popular sebagai artis, suara bukan lah sedap sangat. Nak jadi Ahli Parlimen ,menteri atau ADUN, jauh panggang dari api.

Apa-apa pun , pecat tetap pecat.Tiada maaf bagi mu. Bukan sebab cium tangan Pak Lah boleh tarik balik hukuman. Tunggu ajalah abis edah. Pas ni nak membohong pasal apa pulak . Takkan dah cium tangan nak kutuk lagi.

Tapi kalau dah insaf , baguslah…Sebenarnya Zahrin ni macam melukut di tepi gantang, ada ke tak ada ke…sama aja. Ada tak untung, tak ada tak rugi pun.

Pak Lah sememang pemaaf orangnya , kalau hendak diikutkan apa yang Zahrin kutuk dan hentam Pak Lah , sepatutnya bila dia hendak cium tangan Pak Lah, Pak Lah berikan saja punggung untuk Zahrin cium.

Lepas ni kita tunggu dan lihat saja permainan Zahrin ini.Kita pun dah kena mula slow sikit main pasal Zahrin ini, kita tenguklah alun-alun nya perlahan-lahan. Rasanya macam ada yang di mahunya , si Zahrin ini .

Hari ini Zahrin , nanti kita tunggu pula si RON, Datuk Rohani Ahmad. Tak lama lagi dia pun akan cium juga tangan Pak Lah. Raja Petra kalau tak cium tangan Pak Lah , tak apalah…kita pun tak mahu dia cium tangan Pak Lah ,dia tuh dah tak boleh diselamatkan. Dah taraf kayu api.

Hidup dia membakar saja. Dah bayar ke saman 4 juta , kalau dah buat fitnah, bayar saja lah. Sendiri ingatlah. Patut banyak lagi yang boleh disaman .

Kita pun kena slow down sikitlah main pasal Zahrin sekarang , dia dah balik ke pangkal jalan. Takut nanti dia sesat kembali.Tahniahlah Zahrin , sekurang -kuragnya awak ada perasaan bersalah. Hari raya nanti boleh salam lagi. Kat Datin Seri Jane , tak nak cium tangan ke………

dipetik dari :www.kpmu.net

www.rencahmalaysia.blogspot.com

Bahagian Pertama: usul pindaan perkara 121

Tuan Yang di-Pertua,

Saya mohon mencadangkan iaitu Rang
Undang-Undang bernama suatu Akta untuk meminda
Perlembagaan Persekutuan dibacakan kali yang kedua sekarang.

Tuan Yang di-Pertua,

2. Semenjak beberapa waktu yang lalu, Kerajaan telah
mendapati bahawa beberapa Perkara di dalam Perlembagaan
menghalang perjalanan licin jentera pentadbiran. Selain
daripada itu, adalah didapati juga bahawa beberapa pindaan
perlu dibuat untuk mengemaskini dan menyelaraskan
pentadbiran bagi meningkatkan lagi efisiensi pentadbiran.
Oleh yang demikian, Kerajaan bercadang untuk meminda
beberapa Perkara di dalam Perlembagaan Persekutuan seperti
berikut: PERKARA 5 _________

3. Fasal (4) Perkara 5 memberi perlindungan kepada
orang-orang yang kena tangkap, dengan mensyaratkan bahawa
mereka hendaklah dibawa ke hadapan majistret dalam tempoh 24
jam dan tidak boleh ditahan selanjutnya tanpa kebenaran
majistret. Menurut proviso kepada Fasal itu, perlindungan
ini tidak diberi kepada orang-orang yang ditangkap atau
ditahan di bawah undang-undang mengenai kediaman terhad
(restricted residence).

4. Dari pengalaman dalam menguruskan kes-kes orang-orang
yang memasuki negara ini secara haram, Kerajaan mendapati
bahawa adalah sukar hendak membawa mereka ke hadapan
majistret dalam tempoh 24 jam sebagaimana disyaratkan oleh
Fasal (4) itu. Oleh kerana mereka ini adalah rakyat negara
asing, banyak perkara yang perlu diuruskan dalam memproses
kes mereka sebelum pihak Kerajaan dapat bersedia untuk
membawa mereka ke hadapan majistret. Identiti dan
latarbelakang mereka perlu disiasat dan dipastikan dahulu,
dan juga sebab-sebab dan tujuan mereka masuk ke negara ini.
Kerapkali mereka datang beramai-ramai pada satu ketika. Ini
semua menyebabkan pengendalian kes mereka terpaksa mengambil
masa.

5. Kerajaan berpendapat bahawa orang-orang ini tidak dapat
diberi perlindungan yang begitu istimewa seperti yang diberi
oleh Fasal (4) sekarang ini. Mereka datang dengan
tiba-tiba. Pegawai-pegawai kita tidak dapat maklumat dan
butiran yang cukup untuk membolehkan mereka dibawa ke
hadapan majistret dalam tempoh 24 jam.

6. Fasal 2 Rang Undang-Undang ini mencadangkan supaya
dimasukkan dua lagi proviso tambahan kepada Fasal (4)
Perkara 5. Atas sebab-sebab yang saya nyatakan tadi,
proviso tambahan pertama bertujuan mengubahsuai syarat Fasal
(4) itu supaya, dalam hal orang-orang yang bukan warganegara
yang ditangkap di bawah undang-undang mengenai imigeresen,
tempoh untuk membawa mereka ke hadapan majistret ialah empat
belas hari dan bukan 24 jam.

7. Oleh kerana Fasal (4) mensyaratkan orang-orang yang
kena tangkap dibawa ke hadapan majistret, maka orang-orang
yang ditangkap kerana kesalahan-kesalahan di bawah bidang
kuasa mahkamah Syariah kenalah juga dibawa ke hadapan
majistret. Keperluan ini adalah tidak sesuai bagi kes-kes
yang bakal dihadapkan ke mahkamah Syariah, dan akan
menjejaskan kelicinan pengurusan kes-kes seperti itu.

8. Oleh sebab itu, adalah perlu diadakan proviso tambahan
kedua di bawah Fasal 2 Rang Undang-Undang ini, yang
bermaksud bahawa, untuk mematuhi Fasal (4) dalam hal
orang-orang yang ditangkap kerana kesalahan yang boleh
dibicarakan oleh mahkamah Syariah, mereka boleh juga dibawa
ke hadapan hakim mahkamah Syariah dan penahanan mereka
selanjutnya bolehlah juga dibenarkan oleh hakim mahkamah
Syariah. Ingin saya menjelaskan bahawa ini tidaklah
bermakna orang-orang itu tidak boleh dibawa ke hadapan
majistret. Sekiranya didapati sukar membawa orang-orang
yang ditangkap ke hadapan hakim Mahkamah Syariah di sesuatu
tempat kerana tidak ada hakim Mahkamah Syariah, misalnya,
orang-orang itu masih boleh dibawa ke hadapan majistret.
PERKARA 83 _________

9. Perkara 83 memberi kuasa kepada Kerajaan Persekutuan
untuk meminta Kerajaan Negeri memberikan kepadanya apa-apa
tanah dalam Negeri yang berkenaan yang dikehendaki untuk
maksud-maksud persekutuan, dan mewajibkan Negeri untuk
memberikan tanah yang diminta itu. Hak Kerajaan Persekutuan
dan kewajipan Kerajaan Negeri di bawah Perkara 83 berbangkit
hanya apabila tanah diperlukan bagi 'maksud-maksud
persekutuan'.

10. Ada kemungkinan akan timbul keadaan-keadaan di mana
akan menguntungkan kedua-dua Kerajaan Negeri dan Kerajaan
Persekutuan sekiranya Kerajaan Negeri boleh memberikan tanah
kepada Kerajaan Persekutuan, atas syarat-syarat yang
dipersetujui di antara mereka, tanpa tertakluk kepada
formaliti membuat permintaan di bawah Perkara 83 walaupun
tanah itu mungkin tidak diperlukan pada masa itu untuk
maksud-maksud persekutuan. Perkiraan seperti ini tidak
diperuntukkan dengan nyata dalam Perkara 83 itu.

11. Fasal 3 Rang Undang-Undang ini mencadangkan supaya
Perkara 83 itu dipinda dengan memasukkan Fasal baru (8) yang
menjelaskan bahawa Kerajaan Negeri boleh memberi tanah
kepada Kerajaan Persekutuan, atas syarat-syarat yang
dipersetujui bersama, tanpa Kerajaan Persekutuan membuat
permintaan formal atas kuasanya di bawah Perkara itu.
PERKARA 84 __________

12. Perkara ini memperkatakan tentang keadaannya apabila
tanah yang terletakhak pada Persekutuan atau pihak berkuasa
awam tidak lagi dikehendaki untuk maksud-maksud persekutuan.
Dalam keadaan begini, tanah itu mestilah berbalik kepada
Negeri, dengan syarat Kerajaan Negeri bersetuju membayar
kepada Persekutuan amaun-amaun yang ditetapkan di dalam
Fasal (1) Perkara itu. Jika Kerajaan Negeri tidak bersetuju
membuat bayaran, maka tanah itu tidak akan berbalik kepada
Negeri, dan Kerajaan Persekutuan atau pihak berkuasa awam
akan bebas menjual tanah itu.

13. Pelaksanaan dasar penswastaan Kerajaan Persekutuan
mungkin melibatkan tanah-tanah yang dipegang untuk
maksud-maksud persekutuan oleh Kerajaan Persekutuan atau
pihak berkuasa awam diuruskan dengan cara yang mungkin
menimbulkan anggapan bahawa tanah-tanah itu telah terhenti
diperlukan untuk maksud-maksud persekutuan. Syarat Perkara
84 bahawa tanah yang tidak diperlukan untuk maksud-maksud
persekutuan mestilah berbalik kepada Negeri akan menyekat
atau menyulitkan pelaksanaan dasar penswastaan Kerajaan
Persekutuan.

14. Fasal 4 Rang Undang-Undang ini mencadangkan supaya
Perkara 84 itu dimansuhkan untuk menghapuskan tanggungjawab
Kerajaan Persekutuan untuk menawarkan balik kepada Kerajaan
Negeri tanah-tanah yang tidak lagi diperlukan untuk
maksud-maksud persekutuan, supaya Kerajaan Persekutuan atau
pihak berkuasa awam yang berkenaan akan kekal memiliki
tanah-tanah itu, walaupun ia tidak lagi diperlukan untuk
maksud-maksud persekutuan.
PERKARA 85 __________

15. Perkara 85 mengawal tanah-tanah yang dirizabkan untuk
maksud-maksud persekutuan. Jika tanah-tanah itu tidak lagi
diperlukan untuk maksud-maksud persekutuan, Kerajaan
Persekutuan diwajib melepaskannya balik kepada Negeri jika
Negeri membayar kepada Persekutuan pampasan yang ditetapkan
dalam Fasal (1) Perkara itu. Jika Kerajaan Negeri tidak
bersetuju menerima tawaran yang dibuat oleh Kerajaan
Persekutuan itu, Kerajaan Negeri diwajib, jika diminta,
memberikan tanah itu kepada Kerajaan Persekutuan secara
kekal tanpa had tentang kegunaannya, dengan syarat Kerajaan
Persekutuan membayar premium dan sebagainya, dan selepas itu
Kerajaan Persekutuan bebas melupuskan tanah itu.

16. Tanah-tanah rizab mungkin terlibat juga dalam
pelaksanaan dasar penswastaan Kerajaan Persekutuan. Dalam
melaksanakan dasar itu, tanah-tanah rizab mungkin akan
diuruskan dengan cara yang akan dianggap bahawa tanah-tanah
itu tidak lagi diperlukan untuk maksud-maksud persekutuan.

17. Syarat yang dikenakan oleh Perkara 85 bahawa tanah itu
hendaklah ditawarkan balik kepada Kerajaan Negeri akan
menyekat atau menyulitkan pelaksanaan dasar penswastaan.

18. Fasal 5 Rang Undang-Undang ini mencadangkan supaya
Perkara 85 itu digantikan dengan Perkara 85 yang baru. Di
bawah peruntukan baru itu, Kerajaan Persekutuan berhak
meminta Kerajaan Negeri supaya memberi milik tanah-tanah
rizab persekutuan kepada Kerajaan Persekutuan, dengan syarat
Kerajaan Persekutuan membayar nilai pasaran bagi tanah-tanah
itu, setelah ditolak nilai pasaran bagi apa-apa pemajuan
yang dibuat semasa tanah-tanah itu digunakan untuk
maksud-maksud persekutuan, dan juga apa-apa bayaran yang
telah dibuat oleh Kerajaan Persekutuan pada mulanya untuk
membolehkan Kerajaan Negeri mengambil balik tanah-tanah itu
untuk dirizabkan. Di bawah Perkara 85 yang baru itu
Kerajaan Persekutuan tidak lagi berkewajipan melepaskan
kepada Negeri tanah-tanah rizab yang tidak lagi diperlukan
untuk maksud-maksud persekutuan, tetapi ia boleh berbuat
demikian di bawah Fasal (3), asalkan Kerajaan Negeri
membayar balik nilai pasaran bagi pemajuan-pemajuan dan kos
pengambilan balik tanah sebagaimana yang tersebut tadi.

19. Tentang tanah-tanah yang terus dirizabkan untuk
maksud-maksud persekutuan, Fasal (4) dalam Perkara 85 yang
baru itu memberi kuasa yang luas kepada Kerajaan Persekutuan
terhadap penggunaannya. Kerajaan Persekutuan boleh
memberikan kepada mana-mana orang, hak untuk menggunakan
tanah itu bagi maksud-maksud persekutuan atau bagi
maksud-maksud sampingan, dan jika Kerajaan Persekutuan tidak
dapat menggunakan tanah itu buat sementara waktu untuk
maksud persekutuan, Kerajaan Persekutuan boleh memberi
kepada mana-mana orang, hak untuk menggunakannya bagi
apa-apa maksud selain daripada maksud persekutuan, bagi
tempoh dan dengan syarat-syarat sebagaimana yang ditetapkan
oleh Kerajaan Persekutuan.
PERKARA 86 __________

20. Perkara 86 mengawal pelupusan tanah-tanah yang
terletakhak pada Kerajaan Persekutuan. Kerajaan Persekutuan
tidak boleh melupuskan tanah-tanah itu kecuali untuk
maksud-maksud persekutuan. Selain daripada itu, jika hendak
dilupuskan kepada orang lain selain daripada pihak berkuasa
awam, pelupusan itu hendaklah dibuat di bawah undang-undang
persekutuan atau atas perintah Yang di-Pertuan Agong yang
diluluskan oleh Parlimen. Sesuatu pihak berkuasa awam atau
mana-mana orang yang memegang tanah daripada Kerajaan
Persekutuan untuk maksud-maksud persekutuan tidak boleh
melupuskan tanah itu seterusnya kepada pihak lain kecuali
kepada Kerajaan Persekutuan.

21. Kawalan yang dikenakan oleh Perkara 86 itu akan
menyulitkan pelaksanaan rancangan-rancangan pembangunan dan
ekonomi Kerajaan Persekutuan, khususnya rancangan
penswastaan, yang akan melibatkan pelupusan tanah-tanah
kepada pihak-pihak lain selain daripada pihak berkuasa awam,
yang mungkin pula akan mengakibatkan tanah-tanah itu
digunakan bagi maksud-maksud yang bukan maksud-maksud
persekutuan, sedangkan tanah-tanah itu tidak dirancang akan
berbalik kepada Kerajaan Persekutuan.

22. Fasal 6 Rang Undang-Undang ini mencadangkan supaya
Perkara 86 yang ada sekarang digantikan dengan Perkara 86
yang baru. Peruntukan baru itu memberi kebebasan kepada
Kerajaan Persekutuan melupuskan apa-apa tanah yang
terletakhak padanya kepada mana-mana orang sebagaimana yang
ia fikirkan patut.
PERKARA 118A____________

23. Perkara 118A menyatakan bahawa sesuatu aduan tentang
tidak adanya dibuat pemilihan ke Dewan Rakyat hendaklah
dianggap sebagai petisyen pilihanraya, dan Mahkamah Tinggi
boleh membuat perintah untuk memaksa supaya pemilihan
dibuat. Perkara itu juga menyatakan bahawa kegagalan
membuat pemilihan dalam tempoh yang dinyatakan oleh Perkara
54 dan 55 tidak boleh dijadikan alasan untuk mengisytiharkan
bahawa seseorang ahli itu telah tidak dipilih sewajarnya.
Fasal 7 Rang Undang-Undang ini mencadangkan supaya Perkara
118A itu dipinda supaya ianya terpakai juga bagi pemilihan
ke Dewan Undangan Negeri.
PERKARA 121 ___________

24. Perkara 121 meletakhak kuasa kehakiman Persekutuan pada
Mahkamah Tinggi dan mahkamah-mahkamah rendah. Ia juga
meletakhak bidangkuasa tertentu pada Mahkamah Agung.

25. Fasal 8 Rang Undang-Undang ini mencadangkan supaya
Perkara 121 dipinda dengan menghapuskan peruntukan tentang
meletakhak kuasa-kuasa kehakiman pada mahkamah-mahkamah dan
dengan memasukkan ke dalam Fasal (1) Perkara itu peruntukan
yang menyatakan bahawa Mahkamah Tinggi dan mahkamah-mahkamah
rendah hendaklah mempunyai bidangkuasa dan kuasa-kuasa
sebagaimana yang diberi oleh atau di bawah undang-undang
persekutuan. Dengan ini, Perkara itu tidak lagi akan
memberi penekanan pada meletakhak kuasa kehakiman
persekutuan pada mahkamah-mahkamah tetapi akan hanya
memperkatakan tentang jenis-jenis mahkamah dan bidangkuasa
serta kuasa-kuasanya.

26. Pindaan ini adalah perlu untuk menjelaskan lagi
kedudukan mahkamah-mahkamah. Pada masa ini, dengan adanya
peruntukan tentang meletakhak kuasa kehakiman Persekutuan
itu, batasan antara bidang kehakiman dan bidang eksekutif
atau perundangan adalah samar-samar. Dengan pindaan ini,
Kerajaan berharap akan dapat menggariskan batasan itu dengan
jelasnya. Ini adalah penting supaya pihak eksekutif,
perundangan dan kehakiman dapat menunaikan tanggungjawab
masing-masing tanpa mengganggu atau diganggu oleh pihak yang
lain. Kebelakangan ini telah terdapat tanda-tanda bahawa
perkara-perkara yang disangka adalah kuasa eksekutif
semata-mata telah dianggap sebagai boleh disentuh oleh pihak
kehakiman. Jika bidang tugas satu pihak dapat diganggu oleh
pihak lain, pentadbiran negara akan terancam dan akan
menjadi lemah, dan pentadbiran yang lemah tidak akan dapat
menjamin kestabilan dan kesejahteraan dalam sesuatu negara.

Tuan Yang di-Pertua,

27. Pindaan ini diperlukan kerana rakyat dan penduduk
negara ini dan juga Kerajaan perlu mengetahui dengan jelas
apakah yang salah dan apakah yang tidak salah dari segi
undang-undang negara. Untuk ini, adalah perlu kuasa
eksekutif, kuasa perundangan dan kuasa kehakiman ditentukan
dengan jelas.

28. Amatlah sukar bagi sesiapa juga membuat sesuatu jika ia
tidak tahu sama ada perbuatannya itu salah atau tidak salah
kerana undang-undang yang bertulis boleh diketepikan.
Mungkin ia bertindak kerana ia berfikir apa yang dibuat
olehnya tidak melanggar apa-apa undang-undang. Alangkah
malang baginya jika tiba-tiba ia didakwa dan mahkamah
memutuskan kesnya mengikut budi bicara mahkamah tanpa
mengambilkira undang-undang yang sedia ada. Mahkamah boleh
membuat keputusan ini dengan membuat bandingan dengan kes di
negara-negara lain yang tidak diketahui umum, bahkan
kadang-kadang tidak pun diketahui oleh peguam-peguam yang
mungkin memberi nasihat kepada pihak yang didakwa. Sebab
itu, biasa terjadi di mana mahkamah membuat keputusan yang
berlainan terhadap dua kes yang sama latarbelakangnya.
Sebab itu juga kes yang dahulu tidak pernah disoal oleh
mahkamah kerana mematuhi peruntukan undang-undang, tiba-tiba
disoal dan didapati salah berasaskan Natural Justice atau
Judicial Review yang tidak bertulis.

29. Penggunaan British Common Law secara tidak terhad tanpa
mengambilkira kebudayaan dan peradaban yang berlainan antara
Britain dan Malaysia, penggunaan hak mahkamah yang tidak
bertulis seperti Judicial Review, Natural Justice dan
lain-lain menjadikan undang-undang yang bertulis tidak
berguna lagi dan orang awam serta Kerajaan tidak lagi boleh
berpandukan kepada undang-undang apabila bertindak.

30. Di Britain, Tuan Yang di-Pertua, Parlimen mempunyai
kuasa yang tertinggi sekali. Perlembagaan Britain tidak
bertulis dan tidak berkuasa lebih dari Parlimen. Dengan
itu, Parlimen dapat membuat keputusan yang muktamad mengenai
sesuatu. Pihak lain perlulah menerima keputusan Parlimen
dan tidak membuat interpretasi yang berlainan daripada
Parlimen.

31. Di Malaysia, kita bersetuju menjadikan Perlembagaan
yang bertulis sebagai sumber undang-undang dan kuasa
tertinggi sekali. Tetapi interpretasi semua undang-undang
dan perlembagaan kita diserahkan kepada mahkamah tanpa had.
Ini bermakna bahawa sebenarnya Perlembagaan yang bertulis
tertakluk kepada budi-bicara kehakiman yang kadang-kadang
bertukar-tukar dan berbeza antara satu hakim dengan hakim
yang lain. Ini telah berlaku dalam kes bidang-kuasa
Kerajaan dan hak menteri berkenaan mengenai soal
keselamatan.

32. Dengan kuasa membuat interpretasi ini, mahkamah boleh
dan telahpun membuat interpretasi yang lari jauh daripada
maksud dan semangat sesuatu undang-undang itu digubal.
Mahkamah telah membuat keputusan bahawa dalam
menguatkuasakan undang-undang, mereka tidak terikat dengan
tujuan dan maksud undang-undang itu digubal oleh Parlimen.
Mereka membuat dasar sendiri bahawa mereka hanya terikat
dengan interpretasi mereka terhadap ayat-ayat yang didapati
dalam undang-undang. Dengan itu, segala keterangan,
penjelasan dan perbahasan semasa undang-undang digubal dalam
Dewan Rakyat dan Dewan Negara menjadi sia-sia sahaja.
Perbahasan kita di Dewan yang mulia ini tidak mencapai
apa-apa faedah.

33. Walaupun Mahkamah berkata mereka hanya terikat kepada
susunan ayat dalam undang-undang, tetapi dalam kes-kes
tertentu, mereka membelakangkan undang-undang bertulis sama
sekali. Biasa terjadi di mana undang-undang yang begitu
jelas sehingga tidak ada sesiapapun yang boleh keliru atau
membuat tafsiran yang berbeza, tetapi ada mahkamah yang
masih juga membuat tafsiran yang berlainan atau mengenepikan
sama sekali undang-undang berkenaan.

34. Ada mahkamah yang membelakangkan undang-undang yang
bertulis kerana lebih mengutamakan keputusan kes-kes di
Britain dan di lain-lain negara. Sekali lagi saya ingin
menarik perhatian bahawa Malaysia bukan Britain. Kebudayaan
dan tamadun British dan lain-lain negara barat berbeza
dengan ketaranya daripada kebudayaan dan tamadun masyarakat
berbilang kaum dan berbilang agama di Malaysia.

35. Sebagai contoh, orang-orang Eropah dan Amerika sekarang
menerima kesedudukan dan perkahwinan secara de facto antara
lelaki dengan lelaki dan perempuan dengan perempuan. Mereka
juga mengiktiraf berkesedudukan sebagai perkahwinan sehingga
jika mereka berpisah ini dianggap sebagai 'bercerai', dan
mahkamah boleh menetapkan 'palimony' atau saraan kepada
isteri atau suami pura-pura dalam perkahwinan ini. Apakah
ada persamaan antara kebudayaan ganjil ini dengan kebudayaan
di Malaysia? Apakah nilai-nilai seperti ini secucuk dengan
agama yang kita anuti? Apakah perlunya kita mengikut nilai
hidup mereka atau tafsiran dan konsep mereka berkenaan
dengan kebebasan individu membuat sesuka hati mereka?
Apakah hanya tafsiran dan logik mereka sahaja yang betul
sehingga kita patut membelakangkan undang-undang yang kita
buat dengan proses yang panjang dan perbahasan yang
mendalam? Apakah Natural Justice mereka lebih utama
daripada undang-undang kita?

36. Apakah dianya Natural Justice ini? Apakah yang
'natural' sangat berkenaan dengan keadilan yang dilaksanakan
oleh mahkamah Barat. Pada satu ketika dahulu mereka
mengenakan hukuman gantung kepada seseorang yang mencuri
kambing. Sekarang, orang yang membunuh berpuluh orang,
pengganas atau terrorist yang ganas yang membunuh dengan
sesuka hati pun tidak dikenakan hukuman mati. Maka dengan
itu, ramai yang dahulu takut membunuh, sekarang berani
membunuh dengan sewenang-wenangnya. Jika terdapat sepucuk
senapang, ada mereka yang dengan gembira, menembak mati
orang yang berjalan di jalan atau melintas di hadapan
mereka. Apa yang hendak ditakutkan? Hukuman yang terberat
sekali ialah hukuman penjara seumur hidup. Itu pun jika
baik kelakuan, mereka boleh dibebaskan selepas di penjara
beberapa tahun sahaja. Selepas dibebaskan, ada yang
membunuh lagi. Apakah ini satu jenis Natural Justice?
Apakah yang begitu natural dengan simpati yang ditunjukkan
kepada pembunuh tetapi tidak ditunjukkan kepada yang
dibunuh?

37. Apakah ini yang menjadikan Natural Justice lebih baik
daripada undang-undang kita sehingga kita mesti mengikutnya?
Apakah kebebasan yang terlampau yang diberikan kepada orang
barat mesti diberikan juga kepada kita? Apakah nyawa orang
yang dibunuh tidak bernilai tetapi nyawa pembunuh begitu
'sacred' sehingga ia tidak boleh dikenakan hukuman mati?

38. Malaysia bukan Eropah, bukan Amerika. Kita mempunyai
kebudayaan kita sendiri, nilai-nilai kita sendiri. Kita
boleh meminjam apa yang dianggap baik dan secocok dengan
kita, tetapi kita tidak terikat dengan semua yang dibuat
atau dipercayai oleh mereka. Kita terima demokrasi tetapi
kita tidak perlu terima semua yang mereka anggap demokratik.
Hak memiliki senjata api, umpamanya, bukanlah asas demokrasi
sehingga jika tidak dibenarkan, maka kita tidak demokratik.

39. Dalam demokrasi kita, rakyat berkuasa. Rakyat melantik
wakil mereka yang ditugaskan untuk membentuk Kerajaan dan
membuat undang-undang. Jika rakyat mahu Kerajaan disekat
sehingga tidak boleh menggubal undang-undang tertentu,
rakyat akan menjatuhkan Kerajaan itu dan membahagi-bahagikan
perwakilan mereka antara parti-parti politik sehingga tidak
akan terbentuk sebuah Kerajaan yang boleh melanggar kehendak
rakyat. Jika rakyat memilih untuk memberi kuasa kepada
sebuah parti sehingga parti itu boleh meminda perlembagaan,
rakyat boleh memilih bilangan ahli yang mencukupi daripada
parti itu untuk berbuat demikian. Seorang individu, walau
apapun jawatannya, tidak berhak mengenepikan kehendak
rakyat. Satu golongan elit tidak berhak menghalang kehendak
rakyat kerana golongan elit ini memikirkan mereka lebih arif
daripada rakyat.

40. Jika pihak lain mengenepikan hak rakyat dengan
melanggar konsep demokrasi kita, maka perbuatan itu adalah
tidak demokratik. Sebab itu, undang-undang yang dibentuk
oleh wakil rakyat mesti dihormati. Sesiapa yang
membelakangkan undang-undang yang dibuat oleh Kerajaan
pilihan rakyat, ianya mencabul demokrasi. Justeru itu, kita
wakil rakyat dan rakyat amnya tidak boleh menerimanya.

41. Namun demikian, sistem demokrasi kita memberi peluang
kepada pihak kehakiman dan pihak perkhidmatan awam yang
kekal, atau permanent civil service, untuk menegur wakil
rakyat -- iaitu Kerajaan -- dalam urusan harian melalui
saluran-saluran tertentu. Kuasa menegur dan mengawal
Kerajaan tidak bermakna anugerahan kuasa menidakkan hak
rakyat dan wakil-wakil mereka. Juga jika wakil rakyat dan
Kerajaan menyeleweng atau melakukan jenayah, mereka boleh
dihukum sama seperti orang lain. Sejarah menunjukkan bahawa
Kerajaan mematuhi keputusan mahkamah berkenaan dengan
Menteri-Menteri Kabinet. Ada yang disingkir daripada
Kabinet kerana menyalahi undang-undang. Tetapi mahkamah
juga perlu patuh kepada undang-undang.

42. Untuk menentukan bahawa suatu imbangan tercapai, kita
memerlukan kehakiman dan perkhidmatan awam yang tidak
terlibat dengan parti politik. Malangnya, pada masa yang
lampau ini, kita mendapati beberapa anggota kehakiman sudah
terlibat dengan politik. Mempunyai sikap yang ditakrifkan
sebagai 'fiercely independent' di kalangan beberapa anggota
kehakiman bermakna secara tidak langsung mereka terlibat
dengan politik pembangkang. Sudah tentu untuk
memperlihatkan kebebasan mereka itu bersungguh-sungguh atau
fierce, mereka akan 'bend over backwards' untuk memberi
keputusan yang memihak kepada pencabar Kerajaan.

43. Kehakiman sepatutnya menumpukan perhatian kepada
keadilan dan tidak memihak kepada sesiapapun. Apabila hakim
berasa perlu ia membuktikan kebebasannya terlebih dahulu,
maka keadilan akan mendapat tempat yang kedua. Dengan
perkataan lain, keadilan tidak tercapai apabila hakim lebih
mengutamakan sikap bebasnya dari Kerajaan. Oleh sebab
inilah, maka ada hakim-hakim yang semasa menjatuhkan hukuman
membuat kenyataan yang tidak berasas, seolah-olah melepaskan
geram. Kenyataan-kenyataan ini dibuat kerana kepercayaan
bahawa apa yang dikata oleh hakim tidak boleh ditegur. Jika
dikritik, maka hakim boleh mendakwa di bawah 'menghina
mahkamah' atau 'contempt of court'. Jika ada rayuan, maka
kes itu menjadi 'sub-judice' dan sekali lagi segala komen
terhadap kes berkenaan dianggap salah. Dengan perkataan
lain, hakim boleh mencemuh seseorang kerana orang itu tidak
berhak mempertahankan diri.

44. Ini dapat dilihat apabila seorang hakim mendakwa
menteri mempunyai niat buruk atau 'mala fide' kerana tidak
menyiasat sama ada maklumat yang disampaikan oleh pegawainya
tepat atau tidak. Setiap orang menteri mempunyai berpuluh
pegawai yang ditugaskan dengan tugas-tugas tertentu. Setiap
hari menteri menerima berbagai-bagai laporan daripada
pegawai-pegawai ini. Jika kerja-kerja menteri hendak
dijalankan, maka menteri terpaksa mempercayai maklumat yang
disampaikan oleh pegawai kepadanya. Jika tidak, menteri
mestilah memeriksa dan menyelidik sendiri setiap butir
maklumat yang disampaikan oleh pegawainya, sebelum ia
membuat apa-apa keputusan. Jika menteri terpaksa menyelidik
sendiri untuk menentukan benar atau tidak sesuatu butir
maklumat, maka pegawai tidaklah diperlukan lagi. Dalam
keadaan yang menteri mempunyai masa yang terhad untuk
membuat keputusan, maka penyelidikan terhadap kebenaran
tiap-tiap maklumat tidak mungkin dibuat. Hanya apabila
menteri mensyakki maklumat yang disampaikan kepadanya tidak
tepat, baharulah ia akan mengarahkan supaya penyelidikan
dibuat oleh pegawai yang lebih tinggi. Jika laporan yang
disampaikan kepadanya adalah dari pegawai yang biasa
melaporkan kepadanya di masa lepas dan biasanya laporan itu
tepat, tidak ada sebab kenapa menteri patut mengesyakki
apa-apa. Menteri harus menerima laporan yang disampaikan
kepadanya.

45. Memang ada kemungkinan bahawa di antara beratus butir
laporan yang diterima oleh menteri, terdapat satu yang tidak
tepat. Hanya dengan kerana menteri tidak mengesyakki satu
butir maklumat dan tidak menyelidik, tidak bermakna ia
berniat buruk.

46. Jika kerana satu butir maklumat tidak tepat, maka ini
bermakna menteri berniat buruk dan dengan itu lima butir
maklumat yang benar diketepikan, maka keadilan tidak akan
tercapai. Jika seorang dituduh membunuh enam orang dan
terdapat tuduhan terhadap satu kes tidak benar, apakah yang
lima lagi yang mempunyai bukti yang jelas menjadi tidak
benar? Jika inilah asas pertimbangan kehakiman, maka di
mana letaknya keadilan? Berasaskan kepada logik ini,
mungkin tidak ada siapapun yang akan didapati bersalah.

47. Hakim bukanlah seorang yang tidak boleh membuat salah
atau tidak boleh berniat buruk. Dalam kes Carrian di Hong
Kong, seorang hakim, Justice Barker, telah membuat keputusan
yang ganjil dalam pandangan seluruh dunia. Keputusan ini
dikesan oleh akhbar dan juga Majlis Peguam atau Bar Council
Hong Kong. Apabila Hakim Besar Hong Kong disoal dalam
temuramah di televisyen, beliau enggan menjawab. Nampaknya,
beliau juga tidak percaya hakim berkenaan membuat keputusan
yang adil.

48. Perkara yang menarik ialah orang awam dan Majlis Peguam
di Hong Kong berani membuat teguran terhadap keputusan
hakim. Kata seorang QC yang terkenal, keputusan Justice
Barker adalah 'irrational and bizarre' atau 'tidak siuman
dan pelek'. Apakah tidak mungkin di Malaysia juga terdapat
keputusan hakim yang irrational, bizarre dan mala fide?

49. Setiap kuasa yang diberi mesti digunakan dengan penuh
tanggungjawab. Janganlah kerana immunity yang diberi, maka
kita melemparkan tohmahan dengan sewenang-wenangnya dan kita
membuat sesuatu sesuka hati kita. Mengikut laporan akhbar
semalam, Justice Barker telah meletakkan jawatannya.
Tuan Yang di-Pertua,

50. Saya membuat kenyataan ini kerana adalah amat penting
rakyat mempunyai kepercayaan kepada sistem kehakiman negara.
Jika saya tidak menjelaskan tentang lemahnya asas hukuman
yang dibuat oleh seseorang hakim, maka rakyat akan
tertanya-tanya akan tindakan yang telah diambil oleh
Kerajaan. Mungkin kenyataan ini akan prejudice kes rayuan
Kerajaan. Ini adalah risiko yang kita tidak dapat elakkan.
Hakikatnya ialah amalan sub-judice dan contempt of court
kadang-kadang menghalang hak pihak yang dicemuh
mempertahankan diri. Seperti juga apa-apa sistem,
baik-buruknya bergantung kepada orang yang menjalankannya.
Jika orang ini menyalahgunakan sistem ini, dengan
kepercayaan bahawa tiada sesiapa boleh membuat apa-apa
kepadanya, maka sistem ini akan membawa keburukan.

51. Membuat tuduhan bahawa menteri bertindak dengan
sewenang-wenangnya atau cavalier dan mempunyai niat buruk
(mala fide) adalah perkara yang serius yang mencemar nama
menteri. Sudah tentu akhbar luar negeri akan gembira dengan
tuduhan ini, dan sudah tentu imej negara terjejas. Sudah
tentu parti pembangkang akan gembira. Soalnya, benarkah
tuduhan ini? Oleh kerana contempt of court, mulut pihak
yang dicemoh ditutup. Bahkan akhbar tempatan pun tidak
dapat membuat apa-apa komen. Apakah ini keadilan?

52. Sebab itu, Tuan Yang di-Pertua, kita perlu berpegang
kepada undang-undang yang jelas. Kehakiman dipenuhi dengan
manusia biasa yang mempunyai perasaan yang tidak berbeza
dengan manusia lain. Jika mereka begitu bebas dan kebebasan
ini membawa kepada ketidakadilan, maka hasrat kehakiman
tidak akan tercapai. Oleh itu, adalah lebih adil kita
berpegang kepada undang-undang yang bertulis yang dibuat
mengikut kehendak rakyat dalam sistem demokrasi berparlimen
ini. Hakim perlulah menjelaskan di bawah undang-undang mana
yang ia membuat hukuman. Budi-bicara hakim hendaklah
tertakluk kepada undang-undang negara melainkan tidak ada
undang-undang negara berkaitan dengan kes berkenaan.

Tuan Yang di-Pertua,

53. Pada masa ini, terdapat lebih 300,000 kes yang belum
dibicarakan. Bagi mereka yang menunggu keadilan dalam
kes-kes ini, tidak adanya perbicaraan bermakna keadilan
tidak ada bagi mereka. Mungkin ada di antara mereka yang
akan meninggal dunia sebelum kes mereka didengar. Jika
didengar sekalipun, mungkin butir-butir berkenaan dengan kes
mereka sudahpun dilupai oleh saksi-saksi dan pegawai-pegawai
yang berkenaan. Mungkin pihak yang mendakwa dan yang
didakwa sendiri pun sudah lupa. Ramai pula yang ditahan
dalam penjara reman atau remand prison sementara menanti
perbicaraan. Baru-baru ini seorang pengedar dadah telah
berada dalam tahanan selama 8 tahun. Jika ia bersalah, ini
tidak mengapa. Tetapi jika akhirnya ia didapati tidak
bersalah, maka teraniayalah dia. Walau apa pun dibuat,
tempoh beberapa tahun yang ia merengkok dalam penjara tidak
dapat diganti.

54. Justeru itu, amatlah penting bagi kes-kes mereka
didengar dengan segera. Dan ini boleh dibuat jika
pelaksanaan undang-undang bertulis diutamakan dalam kes-kes
yang dibicarakan.
Tuan Yang di-Pertua,

55. Satu perkara yang sering menjadi sungutan dan
menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan masyarakat
Islam di negara ini ialah keadaan di mana mahkamah-mahkamah
sivil dapat mengubah atau membatalkan sesuatu keputusan yang
telah dibuat oleh mahkamah Syariah. Misalnya, pernah
berlaku keadaan di mana seseorang yang tidak puashati dengan
keputusan mahkamah Syariah tentang penjagaan kanak-kanak
telah membawa guaman itu ke Mahkamah Tinggi pula dan berjaya
mendapat keputusan yang berlainan.

56. Kerajaan berpendapat bahawa keadaan seperti itu
menjejaskan kewibawaan mahkamah Syariah dan pelaksanaan dan
pentadbiran Hukum Syara' di kalangan umat Islam di negara
ini. Adalah sangat penting menjamin kewibawaan mahkamah
Syariah oleh kerana sudah sewajarnya mahkamah Syariah diberi
kuasa penuh untuk menentu dan memutuskan perkara-perkara
yang termasuk dalam bidangkuasanya, apatah lagi kerana
perkara-perkara itu melibatkan Hukum Syara'.

57. Oleh yang demikian, adalah dicadangkan juga supaya
ditambah satu Fasal baru kepada Perkara 121 itu, iaitu Fasal
(1A), yang menjelaskan bahawa mahkamah-mahkamah yang
tersebut dalam Perkara itu tidak mempunyai bidangkuasa
berkenaan dengan apa-apa perkara yang terletak di bawah
bidangkuasa mahkamah Syariah. Adalah menjadi hasrat
Kerajaan untuk mengadakan Mahkamah Tinggi supaya rujukan
boleh dibuat oleh pihak yang tidak berpuas hati.
PERKARA 142 ___________

58. Fasal (2A) dalam Perkara 142 menetapkan bahawa
pengerusi sesuatu Suruhanjaya Perkhidmatan tidak layak
memegang jawatan jika dia bergiat dalam urusan perniagaan
dan sebagainya. Fasal 9 Rang Undang-Undang ini bertujuan
meminda Fasal (2A) itu supaya timbalan pengerusi sesuatu
Suruhanjaya Perkhidmatan akan juga tertakluk kepada Fasal
itu. PERKARA 145 _________

59. Fasal (3) Perkara 145 memberi budibicara kepada Peguam
Negara untuk memulakan prosiding bagi sesuatu kesalahan.
Dalam membuat sesuatu keputusan semasa menjalankan
budibicaranya, Peguam Negara sewajarnyalah berpandukan
kepada kenyataan-kenyataan yang dikemukakan kepadanya oleh
pihak penyiasat. Mungkin dari kenyataan-kenyataan yang
diterima, dan atas sebab-sebab tertentu, mungkin dari segi
keselamatan, kerumitan kes, dan lain-lain lagi, sesuatu kes
itu tidak sesuai dibicarakan di mahkamah rendah di sesuatu
tempat tertentu. Untuk kepentingan keadilan, untuk menjamin
agar kedua-dua pihak mendapat peluang yang sama untuk
mengemukakan kes mereka sewajarnya, mungkin perlu
memindahkan kes yang berkenaan dari mahkamah rendah ke
Mahkamah Tinggi tanpa mengadakan penyiasatan awal atau
'preliminary enquiry'.

60. Memandangkan keperluan tersebut, Parlimen telah
mengkanunkan Akta Kanun Prosedur Jenayah (Pindaan dan
Perluasan) 1976 yang menambahkan kepada Kanun Prosedur
Jenayah satu seksyen baru, iaitu seksyen 418A. Seksyen itu
memberi kuasa kepada Pendakwa Raya untuk meminta mahkamah
rendah memindahkan kes yang menunggu penyelesaian di
hadapannya ke Mahkamah Tinggi di tempat yang ditetapkan oleh
Pendakwa Raya, dan mahkamah rendah berkewajipan menghantar
kes itu ke Mahkamah Tinggi yang ditetapkan itu tanpa
mengadakan apa-apa penyiasatan awal.

61. Beberapa kes telah dipindahkan ke Mahkamah Tinggi di
bawah seksyen itu. Dalam tahun 1976 seksyen itu telah
dicabar dan Mahkamah Tinggi memutuskan seksyen itu tidak sah
kerana bercanggah dengan Perlembagaan, tetapi Mahkamah
Persekutuan, setelah mendengar rayuan terhadap keputusan
itu, telah memutuskan seksyen itu adalah sah. Dalam tahun
1987 seksyen itu dicabar lagi atas alasan-alasan lain pula,
dan kali ini Mahkamah Agung memutuskan bahawa seksyen itu
tidak sah. Semua ini jelas menunjukkan terdapatnya
ketidak-pastian tentang sahnya seksyen itu.

62. Oleh itu, demi untuk membolehkan Peguam Negara
menjalankan tugas-tugasnya sebagai Pendakwa Raya dengan
tegas, adalah difikirkan perlu mengadakan peruntukan khusus
dalam Perlembagaan yang akan membolehkan peruntukan seperti
seksyen 418A itu dibuat dalam undang-undang.

63. Untuk maksud itu, fasal 10 Rang Undang-Undang ini
mencadangkan supaya dimasukkan ke dalam Perkara 145 Fasal
baru (3A) yang membolehkan undang-undang persekutuan memberi
kuasa kepada Peguam Negara menentukan mahkamah-mahkamah di
mana prosiding-prosiding yang Peguam Negara berkuasa
memulakan akan diadakan atau kepada mana prosiding itu akan
dipindahkan.
PERKARA 158 ___________

64. Perkara ini membolehkan perkiraan-perkiraan dibuat
berkenaan dengan Kerajaan Brunei tentang hal-hal
pentadbiran, perkhidmatan dan kuasa eksekutif.

65. Oleh kerana perkiraan-perkiraan itu tidak diperlukan
lagi sekarang, setelah Negara Brunei Darussalam mencapai
kemerdekaan, adalah dicadangkan melalui fasal 11 Rang
Undang-Undang ini supaya Perkara 158 itu dimansuhkan.
JADUAL KESEMBILAN _________________

66. Fasal 12 Rang Undang-Undang ini bertujuan membuat
beberapa pindaan kepada Senarai-Senarai Undangan dalam
Jadual Kesembilan kepada Perlembagaan Persekutuan.
Pindaan-pindaan itu menyentuh perkara-perkara perumahan,
peninggalan purba dan sebagainya, dan kebudayaan dan sukan.
Perumahan _________

67. Tentang perumahan, butiran 24 dalam Senarai I (Senarai
Persekutuan) menetapkan 'perumahan persekutuan dan amanah
kemajuan' ('federal housing and improvement trusts') sebagai
perkara Persekutuan. Butiran 4(c) Senarai II (Senarai
Negeri) menetapkan sebagai perkara Negeri 'perumahan dan
peruntukan-peruntukan bagi kemudahan perumahan: amanah
kemajuan' ('housing and provisions for housing
accommodation: improvement trusts').

68. Kerajaan Persekutuan merancang untuk memainkan peranan
yang penting dalam melaksanakan dasar perumahan negara.
Hasrat untuk menyediakan perumahan bagi rakyat negara ini
yang memerlukan tempat tinggal tentu akan dapat dicapai ke
tahap yang lebih tinggi sekiranya usaha-usaha
Kerajaan-Kerajaan Negeri ditampung dengan penglibatan yang
gigih di pihak Kerajaan Persekutuan.

69. Untuk memainkan peranannya dalam usaha ini dengan
berkesan, Kerajaan Persekutuan mungkin perlu mewujudkan
undang-undang tertentu. Tetapi dengan keadaan
butiran-butiran dalam Senarai I dan II sebagaimana
dinyatakan tadi, adalah sukar hendak menentukan apakah
batasan bidangkuasa Persekutuan dalam perkara perumahan.
Bahawasanya butiran 24 dalam Senarai I menggunakan perkataan
'federal' tidak dapat membantu dalam soal ini oleh kerana
tentu sekali apa yang diusahakan oleh Kerajaan Persekutuan
itu adalah perumahan persekutuan.

70. Adalah dicadangkan supaya butiran 24 Senarai I
dimansuhkan dan butiran 4(c) dalam Senarai II dipindahkan
kepada Senarai III (Senarai Bersama) dengan menjadi butiran
9C. Dengan itu, perkara perumahan dan sebagainya akan
menjadi perkara bersama yang tidak ada batasannya bagi
Kerajaan Persekutuan daripada segi Perlembagaan.
Peninggalan Purba Dan Sebagainya ____________________

71. Tentang peninggalan purba dan sebagainya, di bawah
butiran 13(b) Senarai I perkara 'perpustakaan; muzium,
monumen dan rekod purbakala dan sejarah serta tapak dan
peninggalan zaman purba' adalah perkara Persekutuan.
Perkara itu adalah juga perkara Negeri bagi Negeri-Negeri
Sabah dan Sarawak sahaja, sebagaimana diperuntukan oleh
butiran 17 Senarai IIA, kecuali jika mana-mana perkara itu
diisytiharkan sebagai hak Persekutuan oleh undang-undang
Persekutuan.

72. Negeri-negeri di Semenanjung Malaysia, seperti Negeri
Melaka misalnya, yang berhasrat menjalankan usaha-usaha
untuk mengekal dan memperbaiki peninggalan-peninggalan atau
warisan-warisan sejarahnya, tidak dapat berbuat demikian
dengan berkesan oleh kerana mereka tidak ada kuasa membuat
undang-undang mengenai perkara itu.

73. Adalah dicadangkan supaya butiran 17 dalam Senarai IIA
itu dipindahkan kepada Senarai II supaya perkara ini,
tertakluk kepada butiran 13(b) Senarai I, akan menjadi
perkara Negeri bagi semua Negeri di Malaysia.
Kebudayaan Dan Sukan ____________________

74. Mengenai kebudayaan dan sukan, pada masa ini perkara
kebudayaan dan sukan tidak disebut dalam Jadual Kesembilan.
Oleh yang demikian, menurut Perkara 77, hal kebudayaan dan
sukan menjadi hal yang di bawah kuasa perundangan
Negeri-Negeri, sedangkan Kerajaan Persekutuan banyak
menjalankan usaha-usaha bagi kepentingan kebudayaan dan
sukan seluruh negara dan usaha-usaha itu adakalanya
memerlukan undang-undang untuk menjadi lebih berkesan.

75. Adalah dicadangkan supaya perkara kebudayaan dan sukan
dimasukkan ke dalam Senarai III sebagai butiran 9B, dengan
itu menjadi perkara bersama.

Tuan Yang di-Pertua,

76. Pindaan-pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan itu
tadi adalah difikirkan penting bagi menyelaraskan
Perlembagan dengan keperluan semasa. Ianya juga adalah
untuk melicinkan lagi pentadbiran negara. Tentangan
terhadapnya daripada pihak-pihak tertentu adalah
dijangkakan. Mereka ini, seperti biasa, meminta orang asing
campurtangan dalam urusan rumahtangga kita. Sementara
mereka bercakap tentang kebebasan kehakiman atau
independence of the judiciary, mereka nampaknya belum sedar
akan kemerdekaan negara sendiri.

77. Undang-undang ini tidak menjejaskan kebebasan
kehakiman. Mereka tidak dikehendaki memihak kepada
Kerajaan. Mereka hanya dikehendaki berpegang kepada
undang-undang negara. Undang-undang negara disahkan atau
dibuat oleh Parlimen. Jika Parlimen di Britain adalah agung
atau supreme, apakah salahnya jika dalam penggubalan
undang-undang di Malaysia, Parlimen diberi hak yang sama?

78. Membenarkan mahkamah-mahkamah membuat undang-undang
sendiri dan kemudian melaksanakan undang-undang itu,
bermakna mahkamah memainkan peranan sebagai badan
perundangan dan kehakiman. Ini adalah bertentangan dengan
Doktrin Perasingan Kuasa atau Doctrine of Separation of
Powers. Mengikut doktrin ini, badan perundangan hendaklah
membuat undang-undang dan pihak kehakiman menghukum mengikut
undang-undang itu. Pindaan perlembagaan ini menentukan
perasingan kuasa ini diamalkan dan timbal-tindih kuasa tidak
lagi berlaku antara pihak kehakiman dengan perundangan.

Tuan Yang di-Pertua,

79. Saya mohon mencadangkan.

VOTE DAP = VOTE PAS

Black 14: Khalid putar belit kenyataan tiada dalam senarai

Black 14: Khalid putar belit kenyataan tiada dalam senarai
Written by utusan.com.my

KUALA LUMPUR 16 April - Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Muhammad Sabtu Osman hari ini menafikan nama Datuk Seri Anwar Ibrahim dimasukkan sebagai penceramah pada perhimpunan Black 14 yang diadakan di Kampung Baru, di sini, Isnin lalu.

Menurut beliau, Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, telah memutarbelitkan kenyataan apabila mendakwa penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu termasuk dalam senarai awal yang diserahkan kepada polis.

Beliau menegaskan, situasi itu bercanggah dengan surat permohonan yang dikemukakan oleh pejabat Menteri Besar itu kepada polis pada 8 April lalu.

"Menerusi surat berkenaan, mereka memaklumkan hanya tiga pemimpin tertinggi sepatutnya berucap iaitu Naib Presiden PKR, Azmin Ali, Abdul Khalid serta Timbalan Pengerusi Kelab Sultan Sulaiman, Datuk Mokhtar Ahmad.

"Dalam surat itu juga tidak dinyatakan nama Anwar sebagai salah seorang yang akan memberi ucapan pada malam itu tetapi apabila polis mendapat tahu beliau berucap ia telah melanggar kebenaran yang kita berikan sehingga membawa kepada satu perhimpunan tanpa permit," katanya.

Sehubungan itu, katanya, jawatankuasa penganjur diminta membuat permohonan permit tetapi tidak diendahkan oleh pihak penganjur.

"Justeru, kita akan menyiasat dan mengambil tindakan sewajarnya ke atas pihak yang bertanggungjawab memutarbelitkan kebenaran yang diberikan," katanya selepas merasmikan Majlis Kor Kadet Polis ke-38 di Ibu Pejabat Polis Kontinjen (IPK) Kuala Lumpur di sini hari ini.

Beliau menjelaskan, polis hanya memberi kebenaran kepada penganjur untuk mengadakan majlis makan malam sebaliknya bertukar menjadi perhimpunan dihadiri kira-kira 10,000 penyokong Anwar bagi meraikan 'Black 14', sambutan tahunan sempena memperingati tarikh Anwar dijatuhkan hukuman untuk kes pertamanya pada 1999.

Tegas Muhammad Sabtu, beliau menyangkal dakwaan Menteri Besar itu hari ini yang mengatakan bahawa beliau telah menyenaraikan nama Anwar, Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail (Presiden PKR) sebagai antara penceramah yang akan hadir.

Sementara itu, Muhammad Sabtu berkata, empat pemimpin Parti Keadilan Rakyat (PKR) termasuk Dr. Wan Azizah Wan Ismail; Khalid Ibrahim; Azmin dan Pegawai Khas Menteri Besar Selangor, Yahya Shahril diminta untuk memberi keterangan mengenai perhimpunan haram itu.

"Jika mereka tidak dapat ke IPK Selangor, mereka boleh pergi ke mana-mana balai polis berhampiran untuk diambil keterangan. Mereka diberi peluang untuk datang dalam tempoh beberapa hari.

"Jika gagal, polis akan menggunakan Seksyen 111 Kanun Prosedur Jenayah untuk memanggil keempat-empat mereka memberi keterangan," katanya.

Muhammad Sabtu menegaskan, sekiranya mereka enggan hadir sebagaimana yang dikehendaki, perkara itu akan dibawa kepada Majistret yang mana mahkamah boleh mengeluarkan waran supaya mereka menghadirkan diri sebagaimana yang diarahkan.

Katanya, ini kerana perhimpunan itu tetap tidak mendapat permit daripada polis.

"Tidak timbul sama ada ia berjalan dengan aman atau tidak kerana setiap perhimpunan awam perlu mendapat permit terlebih dahulu demi menjamin ketenteraman orang awam," katanya.

...........................

p/s
Walau apapun alasan polis untuk menjaga ketenteraman awam, PKR dan konco-konconya pasti tidak dapat menerima hal ini. Mereka pasti mengungkit kes perhimpunan MELAYU di Pulau Pinang yang dikatakan tiada permit. Untuk mereka ini, kes perhimpunan di PP itu juga akhirnya tamat apabila pemuda-pemuda Melayu bersurai. Mereka bersurai dengan aman. Tanpa banyak bantahan. Mereka yang berkumpul pula tidaklah begitu ramai berbanding perhimpunan di Kampung Bharu ini.

Harus juga difikirkan logik akal. Kalau dah ramai sangat pasti berlaku kekecohan. Disemarakkan pula dengan ucapan berapi-api saudara anwar ibrahim pasti mendatangkan masalah. PKR pula disebabkan sudah menang di WPKL dan Selangor mula bernada angkuh. Bayangkan gabungan aspek keangkuhan disebabkan kemenangan PKR , kebanjiran manusia,aspek lokasi yang kurang sesuai untuk perhimpunan seramai itu dan ucapan dari pemimpin mereka, adalah tidak mustahil sesuatu yang buruk boleh berlaku. Jadi sebelum nasi menjadi bubur lebih baik dicegah. Itupun pihak Polis sudah banyak bertolak ansur.

Tapi, apa pun sebab logik yang diberikan, PKR dan penari-penarinya tidak akan dapat menerimanya. Bagi mereka, kuasa mereka perlu dipertontonkan. Harus diledakkan. Biar dunia tahu siapa PKR. Biar dunia tahu kuasa PKR. Tetapi mereka lupa, pemimpin PKR kebanyakkan adalah dari UMNO. Mereka yang gagal mendapat tempat dan mendapat kepentingan dalam UMNO. Jadi PKR merupakan platform terbaik untuk mereka mendapatkan semula apa yang mereka gagal dapat dalam UMNO.

oo..sebelum terlupa ... sukalah sekiranya dapat diberikan sedikit petunjuk tentang bagaimana PKR mendapatkan sumber kewangan untuk kempen PRU12 tempoh hari. Kalau BN sudah kita tahu dari mana datangnya wang tersebut (Khazah, UEM etc.,) tetapi bagi PKR sangat sedikit ketahuan akan "financial assistant" yang PKR dapati. Bukan sedikit jumlahnya (kalau setakat derma , berapa sangatlah boleh dapat untuk diberikan kepada semua ahli yang bertanding), jadi persoalanya, siapa yang memberi dan apa habuan yang dapat diberikan semula? no free lunch di dunia ini, terutama dalam politik. Apa kata anda?

KEMPEN: KATAKAN TIDAK KEPADA PINDAAN PERKARA 121 PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN

PERHATIAN: TUNTUT JANJI INI DARI DSAI!

YBhg. Dato'-Datuk, tuan-tuan,puan-puan,pakcik-pakcik,makcik-makcik,
kakak-kakak-abang-abang,adik-adik dan sebagainya.

Berikut merupakan janji-janji (kira manifesto la ni) Datuk Seri Anwar Ibrahim pada PRU12 yang lalu. INi cuma untuk mengingatkan (kalau DSAI Dan PKR terlupa) tentang janji mereka ini.

Walau apapun alasannya. Janji tetap janji. Lima negeri campur W.P.K.L dah ada dalam pentadbiran Pakatan Rakyat. Jadi, boleh lah persiapkan diri untuk buat apa yang dijanjikan. Jangan bagi alasan, itu tak boleh , ini tak boleh buat. Kalau alasan pak cik Ayob jual rojak di jalan Bangsar 3 pun boleh bagi. Jadi sebagai pemimpin yang diundi atas janji (menifesto) itu tadi, maka, sebagaimana itu juga kamu wahai pemimpim Pakatan Rakyat wajib buat.

BARULAH Pakatan RAkyat.


Janji Anwar

1. Turunkan Harga Minyak
Alihkan keuntungan untuk kurang beban rakyat

PILIHANRAYA kali ini sudah pastinya adalah pilihanraya harga minyak. Sekiranya BN menang dengan majoriti besar, pasti mereka akan naikkan harga minyak. Harga minyak yang tinggi membebankan rakyat. Harga minyak yang tinggi menyebabkan barang keperluan menjadi lebih mahal, makanan menjadi lebih mahal, perkhidmatan jadi lebih mahal dan kos pengangkutan jadi lebih mahal.

Sebagai pengeluar minyak, kerajaan mengaut keuntungan besar apabila harga bahan bakar melonjak di pasaran dunia.

Tetapi kerajaan membazirkan sumber pendapatan ini untuk membiaya projek-projek mega, untuk rasuah, dan untuk projek-projek yang tidak menguntungkan rakyat.

Kerajaan bertanggungjawab memastikan rakyat tidak susah dan tidak dibebani kos kehidupan mahal. Kerajaan KeADILan mampu kurangkan beban rakyat dengan tidak mengenakan harga minyak yang tinggi. Keuntungan Petronas akan diguna untuk subsidi bagi mengimbangi harga runcit Petrol. Kita alihkan sebahagian dari keuntungan minyak untuk membantu kurangkan beban rakyat.


2. Pendidikan Percuma dan Bermutu
Pelajaran dalam Bahasa Melayu, bahasa ibunda

MANFAAT dari pendidikan percuma amat besar. Pendidikan percuma akan menaikkan taraf daya saing rakyat.

Dengan pendidikan percuma, semua rakyat berpeluang untuk belajar dan memantapkan diri dengan ilmu sebaik mungkin.

Tetapi taraf pendidikan kita hari ini semakin menurun kerana kerajaan tidak memperuntukkan sumber yang mencukupi. Urus tadbir yang lemah juga menyebabkan kualiti pendidikan terus corot.

Dasar pendidikan negara akan kita tukar. Kita akan tukar semula pengajaran sains dan matematik ke bahasa Melayu, dan bahasa aliran ibunda bagi memudahkan pembelajaran anak-anak di sekolah.

Kita bagi hak sama rata dan peruntukan yang adil kepada semua sekolah. Kerajaan KeADILan komited kepada menambahbaik kecekapan tenaga pengajar.

Tidak kira apa aliran sekolah itu - sekolah agama, sekolah Cina atau sekolah Tamil - kita tidak mendiskriminasi mana-mana pihak.

Tetapi KeADILan tegaskan pendidikan nasional iaitu sekolah-sekolah kebangsaan diberi keutamaan. Sekolah kebangsaan dan mutu pembelajaran dijadikan lebih kukuh, dan ditambahbaik kerana sekolah kebangsaan menampung jumlah murid paling besar.

KeADILan akan mansuhkan Akta Universiti dan Kolej Universiti. Ini adalah satu akta yang menyekat pemikiran pelajar dan skop penyelidikan di universiti. Hari ini, pentadbiran universiti dikongkong kuasa politik. KeADILan percaya perlantikan pegawai-pegawai kanan universiti harus berdasarkan keupayaan.


3. Menjamin Keadilan Sosial untuk Semua
Layanan sama rata untuk semua golongan

KEBAJIKAN rakyat menjadi keutamaan KeADILan. Keadilan sosial meliputi kebajikan dan penambahbaikan dari segi keselamatan dan khidmat kesihatan untuk rakyat, dan bukan sahaja dari segi hak asasi manusia.

Pengagihan kekayaan negara hari ini tidak adil. KeADILan prihatin dengan nasib golongan termiskin, ibu-ibu tunggal, anak-anak yatim, anak-anak muda, pekerja estet dan Orang Kurang Upaya (OKU) dari semua kaum dan semua agama. Gaji minima RM1500 untuk semua pekerja. Ini adalah jaminan kami mereka tidak didiskriminasi oleh masyarakat.

Muda belia yang berminat untuk memajukan diri diberi galakan. Ramai muda belia hari ini mahu menjadi usahawan, mempunyai insentif yang tinggi tetapi kurang modal. Kerana tidak ada connection, mereka tidak berpeluang untuk mengubah kehidupan mereka.


4. Menjamin Kebebasan Institusi Kehakiman
Bebaskan mahkamah dari politik

KeADILan mahu membebaskan mahkamah dari kawalan politik. Perlantikan dan kenaikan pangkat hakim juga akan dibuat dengan melalui proses suruhanjaya yang lebih telus dan cermat.

Demokrasi bukan sahaja mengenai pilihanraya setiap lima tahun.

Dengan kemenangan pilihanraya, se-mua agensi dan sumber kerajaan di-kuasai dan digunakan bagi mengu-kuhkan kedudukan parti pemerintah.

Oleh itu, kita perlukan kuasa pengimbang atau check & balance. Tunggak check & balance ialah badan kehakiman. Kehakiman harus bebas dari politik dan boleh mentafsir dan melaksanakan undang-undang dengan bebas.

Tanpa kuasa pengimbang, pemimpin-pemimpin politik dan orang-orang mereka boleh melanggar undang-undang dan bebas dari dihukum.


5. Menstruktur semula Institusi Polis
Pasukan yang profesional, bebas politik

PARTI KeADILan meletakkan keselamatan rakyat sebagai keutamaan. Insitusi polis akan dibersihkan dan dimantapkan.

Dengan tanggungjawab yang lebih diberikan kepada pihak polis, hal ehwal anggotanya juga tidak dilupakan - gaji yang lebih baik, persekitaran kerja yang lebih selamat, dengan kebajikan kakitangan yang lebih muna-sabah - semua ini adalah dalam satu pakej khas KeADILan kepada anggota-anggota polis yang mendedahkan diri mereka kepada risiko demi keselamatan kita semua.

Polis seperti yang kita tahu sekarang ini tidak cekap, rasuah dan tidak telus.

Polis adalah agensi yang bertanggungjawab menjaga setiap individu dan warganegara selamat dari jenayah, tetapi hari ini jenayah semakin menjadi-jadi.

Pada 2004, Abdullah Ahmad Badawi tubuhkan suruhanjaya untuk melibat bagaimana untuk merombak semula polis. Tetapi sehingga hari ini tidak nampak apa-apa perubahan. Polis masih tidak cekap, masih rasuah dan jenayah masih menjadi-jadi.

Ini harus diubah. Tenaga polis harus difokuskan untuk membanteras jenayah dari segenap sudut.

Hari ini, hampir separuh anggota polis terlibat secara tidak langsung dalam pembasmian jenayah, tetapi tertumpu kepada kerja-kerja politik.

Cawangan Khas (SB) dan Unit Simpanan Persekutuan (FRU) diperalatkan untuk kepentingan politik.

Antara cadangan suruhanjaya adalah penubuhan Suruhanjaya Aduan dan Salahlaku Polis (IPCMC), badan bebas yang menyiasat rasuah dan salahlaku polis serta menjamin profesionalisma polis. Tetapi sehingga ke hari ini IPCMC belum ditubuhkan. Sekiranya KeADILan menang, penubuhan IPCMC adalah pasti.