Sabah itu Malaysia!: Serangan Pengganas Suluk ke atas Lahad Datu, siapa dalangnya

1peluru.com

------------> tinggalkan satu peluru!

Analisis: Pencerobohan Lanun Sulu Di LahadDatu

1. Siapakah Yang Menceroboh?

Kumpulan penceroboh yang dikenali sebagai ‘Tentera DiRaja Kesultanan Sulu’ (The Royal Sulu Sultanate Army)1 datang dari Selatan Filipina dan dianggarkan terdiri daripada kira-kira 200-400 orang, dengan 20-100 orang daripada mereka bersenjata2. 

Kumpulan ini diketuai oleh ‘Raja Muda’ Agbimuddin Kiram, adik kepada ‘mantan sultan’ Jamalul Kiram III dan ‘sultan’ Ismael Kiram II.3 4 Jamalul Kiram III pernah bertanding untuk jawatan senator dalam pilihanraya Filipina.

2. Adakah Kumpulan Penceroboh Ini Mewakili Kesultanan Sulu?

Tidak.

Ini kerana kerajaan Filipina telah berhenti mengiktiraf Sultan Sulu sejak kemangkatan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram pada tahun 1986. Kini terdapat dua pihak utama yang mengaku sebagai Sultan Sulu:

Pertama, Muedzul Lail Tan Kiram, anak kepada Sultan Sulu terakhir yang diiktiraf kerajaan Filipina, Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram. Beliau dilantik sebagai Raja Muda pada hari penabalan bapa beliau sebagai sultan.

Kedua, Ismael Kiram II, abang kepada ketua penceroboh, ‘Raja Muda’ Agbimuddin Kiram.

Majlis penabalan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram sebagai Sultan Sulu pada 1974. Kelihatan sedang berjalan ialah anak beliau, Muedzul Lail Tan Kiram, yang ditabalkan sebagai Raja Muda. Kumpulan penceroboh ialah pengikut Ismael Kiram II, yang tidak pernah ditabalkan sebagai Sultan Sulu yang diiktiraf oleh kerajaan Filipina.

3. Apakah Tujuan Kumpulan Penceroboh?

‘Mantan sultan’ Jamalul Kiram III menyatakan bahawa kumpulan ini ingin menjadikan Sabah sebagai ‘rumah’ mereka:

“Mengapa kami harus meninggalkan rumah kami sendiri? Hakikatnya mereka (rakyat Malaysia) membayar sewa (kepada kami). Pengikut kami akan tinggal di Lahad Datu, Sabah. Tiada siapa akan dihantar pulang ke Filipina. Sabah ialah rumah kami”.2

4. Adakah Filipina Pernah Membuat Tuntutan Terhadap Sabah?

Ya.

Filipina membuat tuntutan terhadap Sabah kerana menganggap Kesultanan Sulu, yang pernah berpusat di Filipina, memiliki hak ke atas Sabah.

Setiausaha Kehakiman, Kementerian Luar dan Pejabat Presiden Filipina kini telah diarahkan untuk melakukan kajian mengenai tuntutan Kesultanan Sulu terhadap Sabah.5

5. Adakah Malaysia Boleh Membuat Tuntutan Terhadap Wilayah Milik Filipina Sekiranya Kesultanan Sulu Menjadikan Sabah Sebagai Pusat Pentadbiran?

Sabah tidak pernah menjadi pusat Kesultanan Sulu.

Malah, Sabah dianggap kurang penting oleh Kesultanan Sulu sehinggakan ia diserah kepada British North Borneo Company pada 22 Januari 1878.

Pusat Kesultanan Sulu terletak di Maimbung, Jolo.

Istana Sultan di pusat pentadbirannya di Maimbung, Jolo. ‘Kesultanan Sulu’ tidak memiliki apa-apa kuasa politik di Jolo tetapi mahu menuntut kuasa politik di Sabah.

6. Adakah Pihak Di Malaysia Yang Menyokong Tuntutan Kesultanan Sulu Ke Atas Sabah?

Wakil The Manila Times di Mindanao, Al Jacinto, melaporkan bahawa pencerobohan ‘Tentera DiRaja Kesultanan Sulu’ berlaku ketika Datuk Seri Anwar Ibrahim, ketua Pakatan Rakyat, mencadangkan agar Sabah diberikan kuasa autonomi.6

The Manila Times melaporkan bahawa pencerobohan ‘Tentera DiRaja Kesultanan Sulu’ berlaku ketika Dato’ Seri Anwar Ibrahim mencadangkan agar Sabah diberikan kuasa autonomi.

ABS-CBN News melaporkan bahawa kumpulan penceroboh tersebut telah dijemput oleh seorang ahli politik pembangkang:

A Philippine military officer interviewed by Reuters also said the men were followers of the heirs of the Sultan of Sulu – an island group off the southern Philippines – who had been invited to Sabah by a Malaysian opposition politician to discuss land issues.7
(Seorang pegawai tentera Filipina yang ditemuramah Reuters juga berkata bahawa kumpulan tersebut merupakan pengikut kepada waris Sultan Sulu – sebuah kepulauan di selatan Filipina – yang diundang ke Sabah oleh seorang ahli politik pembangkang Malaysia untuk membincangkan isu tanah.)

ABS-CBN News melaporkan seorang pegawai tentera Filipina memberitahu Reuters bahawa kumpulan penceroboh telah diundang seorang ahli politik pembangkang.

The Star melaporkan bahawa Datuk Seri Anwar Ibrahim, ketika ditanya samada laporan yang mengatakan bahawa pihak pembangkang menjemput kumpulan penceroboh tersebut ke Sabah adalah benar, menjawab:

Who is the one who gave it?8
(Siapa yang beri?)

7. Benarkah Malaysia Membayar Sewa Kepada Filipina Untuk Sabah?

Tidak.

Malaysia membayar ‘cession money‘ sebanyak USD5,000 setiap tahun kepada waris Sultan Sulu.

‘Cession money‘ ialah bayaran penyerahan, dan bukan bayaran sewa. Selain Sabah, terdapat wilayah-wilayah lain di dunia yang diserahkan (ceded) dengan bayaran, contohnya:

1. Louisiana, diserah oleh Perancis kepada Amerika Syarikat dengan bayaran berjumlah USD15 juta, atau kurang USD0.03 seekar.

2. Alaska, diserah oleh Russia kepada Amerika Syarikat dengan bayaran USD7.2 juta, atau USD0.02 seekar.

8. Apakah Wilayah Yang Menjadi Hak Kesultanan Sulu?

Royal House of Sulu9, laman web rasmi Muedzul Lail Tan Kiram, mendakwa bahawa wilayah-wilayah yang menjadi hak Kesultanan Sulu termasuklah Jolo, Palawan, Semenanjung Zamboanga, Basilan dan Tawi-Tawi di Filipina, selain Sabah dan Pulau Balambangan di Malaysia. Kepulauan Spratly juga didakwa di bawah hak Kesultanan Sulu.

Jolo, Basilan dan Tawi-Tawi sekarang berada di dalam wilayah pentadbiran Filipina yang dinamakan ARMM (Autonomous Region in Muslim Mindanao – Wilayah Autonomi Muslim Mindanao). ARMM dicadang untuk digantikan dengan wilayah autonomi baru yang dikenali sebagai Bangsamoro.

9. Adakah Filipina Mengiktiraf Kesultanan Sulu?

Tidak.

Kali terakhir kerajaan Filipina mengiktiraf Sultan Sulu ialah pada 24 Mei 1974 apabila Presiden Filipina ketika itu, Ferdinand Marcos, mengeluarkanMemorandum Order No. 427 yang menabalkan Mohd. Mahakuttah A. Kiram sebagai sultan.

Sejak kemangkatan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram, kerajaan Filipina tidak pernah lagi mengiktiraf mana-mana individu sebagai Sultan Sulu.

Memorandum Order No. 427 ialah bukti terakhir kerajaan Filipina mengiktiraf Kesultanan Sulu. Tiada sebarang memorandum dikeluarkan untuk mana-mana individu yang mengaku ‘sultan’ selepas itu. Filipina tidak mengiktiraf Kesultanan Sulu tetapi pernah menuntut wilayah yang kononnya masih menjadi hak Kesultanan Sulu.

10. Adakah Ini Bermakna Filipina Memanipulasi Kesultanan Sulu Untuk Menuntut Sabah?

Filipina dilaporkan pernah memulakan ‘Operation Merdeka‘ pada 1967, satu operasi ketenteraan untuk melatih pasukan komando daripada etnik Tausug dan Sama yang beragama Islam bagi menimbulkan ketidakstabilan dan kacau-bilau di Sabah.

Namun, sebaik sahaja mengetahui matlamat sebenar operasi ini ialah untuk memerangi kerajaan yang dipimpin oleh orang Islam, pelatih-pelatih etnik Tausug dan Sama ini telah menuntut agar dihantar pulang. Walau bagaimanapun, Pasukan Bersenjata Filipina (AFP – Armed Forces of the Philippines) dikatakan telah menembak mati para pelatih ini. Dilaporkan seramai 11-64 orang telah mati ditembak. Kejadian ini dikenali sebagaiJabidah Massacre (Pembunuhan Jabidah) atau Corregidor Massacre(Pembunuhan Corregidor).

William Larousse10, Michael Leifer11, Andrew T. H. Tan12 dan Alfred W. McCoy13 adalah antara para penulis yang telah melaporkan kejadian ini.

11. Apakah Peluang Filipina Untuk Menuntut Sabah Sekiranya Kes Ini Dibawa Ke Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ)?

Tipis.

Pertama, kerana waris Sultan Sulu telah menerima ‘cession money‘ sehingga ke hari ini. Ini bermakna waris Sultan Sulu mengakui bahawa Sabah telah diserah (ceded), dan bukannya dipajak (leased), kepada British North Borneo Company.

Kedua, kerana Kerajaan Filipina telah berhenti mengiktiraf Sultan Sulu sejak kemangkatan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram pada tahun 1986.

Geran pajakan yang dijadikan sumber konflik telah ditandatangani oleh Sultan Sulu, Sultan Jamalul A’lam dengan Gustavus Baron de Overbeck serta Alfred Dent, yang mewakili British North Borneo Company, pada 22 Januari 1878.

Ketiga, geran pajakan yang ditandatangani antara British North Borneo Company dan Kesultanan Sulu itu telah diatasi oleh Protokol Madrid 1885.

Sepanyol, yang menguasai wilayah-wilayah Kesultanan Sulu ketika itu, telah menandatangani perjanjian dengan Jerman dan Great Britain pada 7 Mac 1885 untuk melepaskan segala tuntutan terhadap kedaulatan Sabah:

Article 3

The Spanish Government relinquishes as far as regards the British Government, all claim of sovereignty over the territories of the continent of Borneo which belong, or which have belonged in the past, to the Sultan of Sulu (Jolo), including therein the neighboring islands of Balambangan, Banguey and Malawali, as well as all those islands lying within a zone of three marine leagues along the coasts and which form part of the territories administered by the Company styled the ‘British North Borneo Company’.
(Kerajaan Sepanyol melepaskan kepada Kerajaan British, semua tuntutan kedaulatan ke atas wilayah-wilayah benua Borneo yang dimiliki, atau yang telah dimiliki pada masa lampau, oleh Sultan Sulu (Jolo), termasuk pulau-pulau Balambangan, Banguey dan Malawali yang berhampiran, dan semua pulau-pulau yang berada di dalam zon tiga liga marin di sepanjang pesisir pantai dan membentuk sebahagian wilayah yang ditadbir oleh Syarikat yang digelar ‘British North Borneo Company‘.)14

Keempat, Kesultanan Sulu dianggap telah tamat sebaik sahaja Sultan Jamalul Kiram II menandatangani Perjanjian Carpenter pada 22 Mac 1915, yang menyerahkan segala kuasa politik beliau kepada Amerika Syarikat.

Kelima, kerajaan Malaysia telah mengambil tanggungjawab untuk membangunkan prasarana bagi kemudahan para penduduk Sabah sejak 1963 tanpa bantahan Kesultanan Sulu mahupun kerajaan Filipina. Ini membuktikan pemilikan dan pentadbiran yang aman secara berterusan oleh kerajaan Malaysia ke atas Sabah. Mengikut dasar effectivites yang diambil kira oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ – International Court of Justice), Malaysia boleh dianugerahkan hak ke atas Sabah, sepertimana yang pernah diberikan kepada kerajaan Malaysia dalam kes Ligitan-Sipadan.

Keenam, laporan Suruhanjaya Cobbold yang dikeluarkan pada 1 Ogos 1962 mendapati bahawa 1/3 penduduk Sabah dan Sarawak menyokong kuat pembentukan Malaysia, 1/3 lagi menyokong projek Malaysia dengan syarat hak mereka dilindungi, manakala kumpulan 1/3 yang terakhir terbahagi antara mereka yang mahukan kemerdekaan dan mereka yang mahukan pentadbiran British diteruskan.

Ketujuh, Setiausaha Agung PBB, U Thant, telah melaporkan pada 1963 bahawa penduduk Sabah “ingin menamatkan status kebergantungan mereka dan merealisasikan kemerdekaan mereka melalui penyekutuan yang dipilih secara bebas dengan bangsa lain dalam rantau mereka” (“wish to bring their dependent status to an end and to realize their independence through freely chosen association with other peoples in their region”).15

Kelapan, jika Kesultanan Sulu mendakwa bahawa Sabah adalah milik mereka, maka adalah konsisten bagi Kesultanan Sulu untuk tidak sahaja membuat tuntutan terhadap Sabah semata-mata, malah juga menuntut dan menguasai pusat pentadbiran mereka sendiri di Jolo, selain wilayah Palawan, Semenanjung Zamboanga, Basilan dan Tawi-Tawi di Filipina yang juga mereka dakwa merupakan milik mereka.

Walau bagaimanapun, Kesultanan Sulu tidak memiliki apa-apa kuasa politik terhadap wilayah-wilayah yang terletak di Filipina ini.

RUJUKAN:

1. “Sulu sultan’s army stakes Sabah claim,” philstar.com, 16 Februari, 2013,http://www.philstar.com/headlines/2013/02/16/909400/sulu-sultans-army-stakes-sabah-claim

2. “Pengikut Sultan Sulu Tidak Akan Tinggalkan Lahad Datu,” mStar Online, 18 Februari, 2013, http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2013/2/18/mstar_berita/20130218160807&sec=mstar_berita

3. “Salasilah Hubungan Kesultanan Brunei-Suluk,” SMJ-Site,http://www.freewebs.com/julabbi_cairo12/familytree.htm

4. “The true Sultan of Sulu,” http://www.fakesulusultans.com/

5. “Gov’t to assess Sabah claim,” BusinessWorld Online, 21 Februari, 2013,http://www.bworldonline.com/content.php?section=Nation&title=Gov%E2%80%99t-to-assess-Sabah-claim&id=66237

6. “Our Sultan of Sulu and Sabah,” The Manila Times Online, 16 Februari, 2013, http://www.manilatimes.net/index.php/opinion/editorials/41591-our-sultan-of-sulu-and-sabah

7. “‘Royal Sulu Army’ in Malaysia stand-off,” ABS-CBNnews.com, 15 Februari, 2013, http://www.abs-cbnnews.com/nation/02/14/13/royal-sulu-army-malaysia-stand

8. “We did not invite Sulu gunmen, says Anwar,” The Star Online, 22 Februari, 2013, http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2013/2/22/nation/12745258&sec=nation

9. “Sultan of Sulu,” Sultaniyyah Sin Lupah Sug, http://www.royalsultanateofsulu.org/#!sultan-of-sulu

10. William Larousse, A Local Church Living For Dialogue: Muslim-Christian Relations in Mindanao-Sulu (Philippines), Editrice Pontificia Universita Gregoriana, 2001.

11. Michael Leifer, Michael Leifer: selected works on Southeast Asia, Institute of Southeast Asian Studies, 2005.

12. Andrew T. H. Tan, A Handbook of Terrorism and Insurgency in Southeast Asia, Edward Elgar Publishing Limited, 2007.

13. Alfred W. McCoy, Policing America’s Empire: The United States, The Philippines, and the Rise of the Surveillance State, The University of Wisconsin Press, 2009.

14. “Case Concerning Sovereignty Over Pulau Ligitan And Pulau Sipadan,”International Court of Justice, 17 Disember, 2002, http://www.icj-cij.org/docket/files/102/7714.pdf

15. “Case Concerning Sovereignty Over Pulau Ligitan And Pulau Sipadan,”World Court Digest, 23 Oktober, 2001,http://www.mpil.de/ww/en/pub/research/details/publications/institute/wcd.cfm?fuseaction_wcd=aktdat&aktdat=201010200400.cfm

 

diambil daripada http://www.1peluru.com/2013/03/analisis-pencerobohan-lanun-sulu-di.html?m=1

 

 

LAHAD DATU : INILAH DIA KEPALA BANGSAT PENAJA KEPADA PENGGANAS SULU !

 

diambil daripada 

http://gerakan-anti-pkr.blogspot.com/2013/03/lahad-datu-inilah-dia-kepala-bangsat.html

 

Lagi berita daripada blog 

 

www.militaryofmalaysia.net

 

1. Akhirnya pasukan keselamatan negara menggempur tentera Kesultanan Sulu pagi ini, bersamaan hari Jumaat, hari yang paling mulia dalam kalender Islam.

2. Tembakan pertama dilepaskan tepat jam 11.10 pagi.

3. Jumlah kematian di kalangan askar Kesultanan Sulu mungkin ramai (10) orang dan dikalangan pasukan keselamatan, dua anggota dari pasukan polis terbunuh


4. Kematian di kalangan polis dan orang-orang Sulu ini saya sambut dengan rasa sedih kerana manusia hilang nyawa dan darah tertumpah.

5. Wajarkan kita menyalahkan pasukan keselamatan negara, sudah tentu tidak kerana mereka telah diberi ruang, dipujuk dan dilayan dengan baik supaya keluar dari kawasan kubu mereka sebelum menghadapi tindakan undang-undang.

6. Walaupun saya sangat patriotik dan bolehlah dikatakan seorang individu yang bersifat militari dalam tindakannya tetapi saya ada manusia yang paling tidak suka pada senjata, peperangan, keganasan dan kekasaran.

7. Tidak perlulah berdebat dengan saya…saya boleh menggunakan senjata api, merupakan penembak yang baik dan ada piala kat rumah tu dalam satu pertandingan menembak anjuran Angkatan Tentera Malaysia (ATM) di Sungai Besi tetapi gagal tahap kronik dalam penggunaan pistol, semi dan auto dan saya sudah merasa peperangan.

8. Mungkin ramai yang berasa puas hati kerana penceroboh ini sudah diserbu tetapi apa yang mereka tidak nampak, akan ada lebih banyak darah ditumpahkan selepas ini.

UMAT ISLAM HILANG RASIONAL, GILA PADA DARAH

9. Saya sengaja tidak mahu update perkara-perkara yang berlaku semasa kepungan ini kerana banyak perkhabaran yang kebenarannya saya tidak dapat hendak dipastikan.

10. Yang paling saya berasa sedih, majoriti umat Islam dari pembacaan saya dalam Facebook, forum dan blog-blog tempatan mahu penceroboh ini dibunuh.

11.Hanya sedikit yang berdoa supaya penyelesaian ditemukan secara damai dan kegilaan pada darah ini menyebabkan pasukan keselamatan dan kerajaan diherdik, diperkecilkan seperti seolah-olah takut dan lembab dalam mengambil tindakan dan mereka memanggil askar dan polis sebagai “ANJING”.

12.Tetapi berapa ramai pula yang mengkaji isu-isu luar dan bakal berbangkit dari insiden ini?

PEPERANGAN DARI SUDUT ISLAM

13.Berapa ramai pula yang mengkaji hukum dan syarat peperangan dalam Islam?

14.Antara yang saya pelajari…musuh harus diberi amaran supaya mereka mempunyai masa untuk memindahkan anak-anak, orang tua, kaum wanita dan orang sakit ke tempat selamat sebelum sesebuah angkatan tentera (Islam) menyerang.

15.Pesalah atau musuh negara diberi peluang untuk berunding, diberi kata dua untuk berundur atau bertaubat, jika engkar…hukuman yang keras-sekerasnya akan dijatuhkan.

16.Tahanan perang pula diberi layanan yang baik, maruah mereka tidak dijatuhkan dan mayat-mayat yang gugur diberi masa dan ruang untuk disempurnakan.

17.Soal peperangan itu sendiri, adakah ia mendapat sokongan rakyat atau tidak?

18.Yang paling ketara, mereka yang dahaga darah dan beria-ria mengherdik dan memperkecilkan Angkatan Tentera Malaysia (ATM), rata-rata penyokong pembangkang yang selalu mendakwa mereka ini lebih Islam dari yang lain.

19.Kumpulan ini yang mendakwa mahu menegakkan Islam di bumi Islam ini.

20.Hanya sekelip mata kita lihat, bagaimana kumpulan yang mendakwa diri mereka pejuang Islam akhir zaman ini yang kononnya menentang kezaliman, menuntut keadilan dan kebenaran benar-benar nekad mahu melihat orang-orang Sulu ini mati.

21.Bila saya fikir-fikirkan balik…saya nampak satu perkara, umat Islam yang berpegang kepada tali yang dibawa Rasulullah SAW ini semakin mengecil…terlalu sedikit, dan jumlah yang sedikit ini yang mungkin ada 2-3 orang di kalangan pembangkang atau 2-4 orang di kalangan penyokong kerajaan dan 2-3 orang di pihak yang berkecuali dan mereka inilah yang akan berjuang dengan seikhlas hati apabila kelak masanya sampai.

PATUTKAN ORANG-ORANG SULU INI DIPERANGI?

22.Jika ditanya pada saya…sewajarnya memang YA kerana amaran dan nasihat sudah dikeluarkan.

23.Ini juga menjadi jawapan kepada semua tuduhan pembangkang yang kononnya pemerintah kita ini zalim.

24.Sudah jelas kerajaan melalui agensi pasukan keselamatan biasanya akan memberi amaran dan nasihat sebelum tindakan keras dibuat dan ini sudah wujud sejak dari dahulu lagi, bermula dari Memali, Sauk, perhimpunan haram sehinggalah ke insiden di Lahad Datu.

25.Tidak timbul soal polis atau tentera menyerang orang awam secara membabi buta seperti yang selalu difitnah pembangkang dalam insiden di Memali.

SITUASI DI LAHAD DATU SEKARANG INI.

26.Saya tidak pasti jika darurat sudah diistiharkan di Lahad Datu atau tidak.

27.Semua pergerakkan keluar masuk di Lahad Datu ditutup bermula 2 petang hari ini (1 Mac).

28.Semua sekolah dan premis perniagaan ditutup sejak 3 hari lepas.

29.Kawasan ruang udara di situ di beri takrif “NO FLY ZONE”.

30.Lapangan terbang Lahad Datu ditutup sejak Jumaat dan mereka yang hendak menggunakan laluan udara terpaksa pergi ke Tawau.

31.Hospital di Lahad Datu dan kawasan sekitarnya dikuasai pasukan tentera.

32.Berlaku penambahan ubat-ubatan dan peluru untuk kegunaan tentera dan polis sudah bertambah sejak beberapa minggu lepas.

33.Semua sekolah dipantau polis, kemasukkan kembali pelajar-pelajar ke sekolah di kawasan sekitar akan dibuat secara berperingkat.
 

 

www.rencahmalaysia.blogspot.com

APA BENDA INI SUARAM DAN KES SCORPENE!

Pada minggu terakhir Dewan Rakyat bersidang (21-28 Jun 2012) PKR telah membawa satu ucapan penangguhan berkenaan kes Scorpene. Jadi sebelum ia menjadi isu, baik pula kita telek siapa yang membawa isu Scorpene ini. Dan sebagaimana yang kita sedia tahu bahawa kes ini di bawa oleh SUARAM suatu NGO yang tak NGO yang lebih banyak kontroversi daripada Scorpene itu sendiri. Di bawah ini adalah beberapa petikan mengenai siapa SUARAM sebenarnya. Jadi Jelaslah bahawa SUARAM adalah bukan NGO tetapi adalah satu cabang gerak saraf PKR. …………………………………………………………………………………………………. Scorpene: Suaram Is Controlled by PKR SUARAM, a Non-Governmental Organization (NGO) which was established by the family of former ISA detainees where they were those who had threatened the country’s security, often portray the organization as something that is transparent, independent and that they would fight for human rights and justice. It was established on August 5, 1989 right after Operasi Lalang with its main objective which is to abolish ISA for those who were denied the rights to be tried. But, as to a rational and smart Malaysian in analyzing information, SUARAM us an organization that fights to ensure that the country would be open to danger by providing rights, time and space for criminals or terrorists to operate. And as Malaysians, SUARAM is just another one of the opposition’s shadow, or to be more specific, PKR and DAP, in hopes to bring down the government. SUARAM is never transparent, independent and they certainly do not fight for justice or the rights of anyone. SUARAM is only fighting for the opposition’s political agenda who are objected to a republican nation, liberal mindset and not to just destroy special rights, but also everything that has to do with Islam and the Malay culture. This can be seen when this NGO somehow went too much in creating the issue as if the issue of the Scorpene submarines were tried in France Court. it began with SUARAM making complaints in France Court regarding DCN, which is a submarine-maker company of the country, saying that the company had given bribes to another company, Perimekar Sdn Bhd from Malaysia. The complaint was then exaggerated with lies saying that the Prime Minister and his wife were involved in the murder of Altantuya who was charged as the translator during the trading procedure of Scorpene. Altantuya was said to have been killed because she asked for a little part from the bribe. From there, SUARAM also played the story saying that the PM will be be given subpoena by the court of France. All the ‘details’ about the case were spread by SUARAM through series of press conferences, few of them include those between May 3 and May 26 recently. However, we need to keep in mind that up until today, the information regarding this case has only been given from SUARAM and their lawyers without any presence of evidence. Their statements were then taken by bloggers and opposition leaders as concrete evidence, as if it was already decided by the judges, which was then ‘fed’ to the minds of Malaysians. The government had made a smart response by not saying much about this matter. Instead, the PM had gone under oath, in an Islamic manner, denying the charge and he gave an appropriate response in the Dewan Rakyat. The government needs to take a careful measure so that it would not cause any harm to court procedures which is said by the SUARAM, going under progress in France. SUARAM is the only one who cannot wait for the result from the court so that they could spread yet many more statements. SUARAM’s exuberance in this issue is simply hard to be understood. Considering that they are the opposition and the opposition is SUARAM, so it should be obvious that the General Election is coming soon because they are getting more and more exited lately. The evidence saying that SUARAM is actually the opposition is not that hard to see. Just look at the list of important people in the NGO, and we could see they they are also important people in the opposition coalition in Malaysia. Few of them include: 1. Cynthia Gabriel is the Director of SUARAM and appears to be leading the SUARAM Scorpene probe. The Selangor state government, run by Pakatan Rakyat, appointed Gabriel as a municipal councillor in the Petaling Jaya City Council; 2. Dr. Kua Kia Soong is a former DAP Member of Parliament; 3. Sivarasa Rasiah is a PKR Member of Parliament of Subang, Petaling; 4. Irene Fernandez is a PKR supreme council member; 5. Dr. Syed Husin Ali is the former Deputy President of PKR; 6. Tian Chua is the PKR Member of Parliament for Batu; 7. S. Arutchelvan is the Secretary-General of the Parti Sosialis Malaysia, which works closely with PKR; 8. Dr. Nasir Hashim is the President of Parti Sosialis Malaysia, which works in close alliance with the Pakatan Rakyat coalition; 9. Elizabeth Wong is a former Coordinator for SUARAM. She is now a PKR state assembly member in Selangor; 10. Pramesh Chandran works for Malaysiakini and is close friends with Tian Chua. The two were members of the Network of Overseas Students Collective of Australia together with Elizabeth Wong. The conclusion is, SUARAM do not have evidence in linking the PM in the murder case of Altantuya. SUARAM also do not have the evidence where bribery did occur during the purchase of Scorpene. But, we have the evidence where SUARAM do not act as an independent body because they are just the shadow of the opposition where they only want to bring down the government. Thus, it is not a surprise that SUARAM would not hesitate to lie, twist or even create stories about the corruption and murder just to fulfil their objective. http://www.isuhot.com/?p=1427 www.rencahmalaysia.blogspot.com ................................................................................................................................... Submarines: Who Is Funding SUARAM To Lie? A straight-forward purchase of military assets has never before been politicized in a way the SUARAM did with the scorpene submarines. The submarines case ‘emerged’ again in Bangkok recently, when SUARAM made a press statement to brief on the progress of the investigation by the French. Admitting that the case sounded like a Hollywood spy thriller, SUARAM continued to precede the court, calling the government corrupt and the Prime Minister, a murderer! The judge said that the investigations will not complete in 2-3 years, so why can’t SUARAM just sit still and wait for the verdict? Why the press conference? Why the publicity? Why now? In talking about the case, one must have a fair knowledge of SUARAM’s background. With the General Election around the corner, the motive of SUARAM in bringing back the dead is clear. SUARAM is an NGO that has been highly critical of the government. This is understandable as it was formed by families of ISA detainees. In other words, it was formed out of grudges, vandettas, revenge and it breathes on unsettle scores with the government. And working with the oppositions is the best way to revenge the government. SUARAM claimed to have gained full privileged access to the 153 investigation papers from the public prosecutor’s office and now selectively briefing the people from the list. It is obvious that SUARAM is trying to portray itself as an independent board that has the power to determine justice. Whereas, in this case, SUARAM is just a plaintiff a.k.a the complainant who has no right to draw conclusion as whether corruption did occur, what more link it to murder. Therefore, as a responsible organization with no hidden or evil agenda, it is only best and sensible for SUARAM to let the case proceed ‘peacefully’ in court. But SUARAM just can’t sit still. They need to tarnish the government’s image and smear the PM’s name in order to help the opposition gain some political mileage, up till the election. Should their lies be exposed later after the election, then be it. Right now, the SUARAM is determined to continue lying that the PM or his wife had murdered Altantuya, a Mongolian model cum an interpreter and a mistress, who asked for her part of the commission from the scorpene’s transactions. But their lies have already been exposed. The original ‘hollywood spy thriller’ script has been scrapped-off by the writer himself, Raja Petra Kamaruddin (RPK). In an interview, RPK exposed how he made-up the hearsay story, as ordered by some parties in the oppositions. The script was also way too dramatic that it failed to tally with the facts. The facts remained that at the time of the murder, the PM was attending a ‘buka puasa’ program in Kedah while his wife, Datin Seri Rosmah had a separate ‘buka puasa’ program with the orphanage in Tabung Haji, Kuala Lumpur. There are video, pictures and alibis to confirm that Datin Seri Rosmah was never at the crime scene, as written by RPK, in his original script. The PM didn’t know Altantuya, and that’s a fact too. The badly ‘doctored-picture’ by Tian Chua, Vice President of PKR showing them together, is in itself a proof of lie made by the oppositions. To stress the fact that he didn’t know the girl, the PM was more than ready to swear in the name of Allah, as according to the Islamic procedures – and he did, not once, but 4 times. No Muslims in their right minds would swear in the name of Allah should they are not truly innocent. The Malaysian court not only could not find anything to connect the PM or the wife with the murder but there were also no commissions or an Interpreter ever mentioned in the murder trial. This is because, Altantuya was not an interpreter as there was no interpreter needed in the scorpene’s transactions since all conversations and documentations are in proper English. So, looking at it all, it is no doubt that Scorpene and Altantuya’s life was nothing but a political game for the Oppositions…and SUARAM too. In their statement, SUARAM claimed to have gained full privileged access to the 153 investigation papers from the public prosecutor’s office and now selectively briefing the people from the list. It is obvious that SUARAM is trying to portray itself as an independent board that has the power to determine justice. Whereas, in this case, SUARAM is just a plaintiff a.k.a the complainant, who has no right to draw conclusion as whether corruption did occur, what more link it to murder. Nevertheless, SUARAM admitted that they can’t take any evidence outside of France and that the briefing was based on no hard evidence, but their words alone. Well, we have heard enough of their words and the more we hear, the fishier it becomes. How do we take words from the families of the people who were caught under ISA – most probably for potentially imposing danger to national security? How do we take words from the people who are full of hatred and grudges? How do we take their words when most of their words have been proven to be lies? In scrutinizing SUARAM’s motive, we must agree that grudges alone do not generate money. So, where does SUARAM get all the money to hire two highly paid French lawyers, namely Joseph Breham and William Bourdon to represent them? Are they paid by the hour, like most western and european lawyers are? Note that these lawyers were taken to Malaysia and then Bangkok just for publicity purposes. And how many of SUARAM’s officers are there in France to monitor the case, and for how long? Who paid for their travelling expenses, lodging, meals, refreshments, documentations? …And how much? We know that SUARAM is small organization, almost unknown to ordinary Malaysians. How can they afford all these? I’m sure, by now everybody would agree that it is beginning to look like SUARAM is the one should be under trial, not our government. http://www.freemalaysiakini2.com/?p=32467 www.rencahmalaysia.blogspot.com

KE MANA PSC ELECTION?

Jawatankuasa Pilihan Khas Dewan Rakyat Berhubung Proses Penambahbaikan Pilihan Raya (PSC Election) telah selesai membuat lawatan kerja ke tiga negara di Eropah. Lawatan kerja tersebut bermula pada 21 hingga 28 Februari membabitkan lawatan kerja ke negara UK, Jerman dan Denmark.

Menarik betul pilihan PSC ini. mengapa UK, Jerman dan Denmark? mungkin PSC berpendapat bahawa terdapat keperluan untuk melihat sistem pemilihan kerajaan di ketiga-tiga buah negara ini. UK menggunakan sistem first past the post [baca disini tentang sistem first past the post] dalam pemilihan wakil rakyatnya seperti di amalkan di Malaysia, Jerman pula menggunakan mix system representation yang mana ia melibatkan gabungan sistem first past the post dan proportional representation [baca disini tentang proportional representation] satu sistem yang mana orang jerman sendiri pening kepala manakala Denmark menggunakan sistem proportional repsentation sahaja.

Ini bermakan PSC telah melihat tiga sistem pemilihan yang berbeza. Namun apa yang hendak dikatakan adalah di Jerman PSC telah memilih antara lainnya untuk berjumpa yayasan Konrad Adenuer ( atau bahasa jermannya Konrad-Adenauer-Stiftung : baca disini tentang yayasan ini)

Kita tahu bahawa yayasan ini merupakan suatu yayasan yang menyokong gerakan zionis dan adalah tenaga pembiaya di belakang parti PKR dan Bersih.

Jadi apa ke bendanya yang dibuat oleh PSC di Yayasan Kristian tersebut? hanya PSC sahaja yang boleh menjawab.

Menyentuh Denmark, apa yang hendak dikatakan lagi. Denmark tidak mempunyai apa-apa untuk ditawarkan di Malaysia. Negara yang lebih banyak tanah daripada manusia itu tidak mempunyai kes berkaitan proses pemilihan yang boleh dikaji oleh Malaysia. Seleksi terbaik sepatutnya adalah Itali atau Belgium.

www.rencahmalaysia.blogspot.com

Parlimen di baik pulih: Berapa kos untuk baik pulih?

Ada berita Parlimen sudah "Sakit". Bangunan usang itu sudah lama sangat berdiri. Sudah usang tapi masih dipelihara dan dipulihara. Untuk apa? sebab banyak sangat kenangan. Sentimental betul orang kita.

Nah terdapat pula cakap-cakap bahawa kos baikpulih Parlimen dah cecah ratusan juta (dekat2 sebilion). Kalau itu yang betul maka Parlimen Malaysia perlu maklum pada rakyat Malaysia berapa banyak kos sebenar baikpulih itu.

Bukan apa, sebagai badan yang telus tentu mereka juga tak mahu masuk laporan audit tahun depan. Dan kali ini tolong jangan babitkan Kerajaan sebab Parlimen itu adalah entiti bebas cabang demokrasi. Dan tolong juga faham bahawa dalam Parlimen ada Jawatankuasa khas di bawah Dewan Negar dan Dewan Rakyat yang bertanggungjawab terhadap baik pulih ini. Jawatankuasa ini diketuai oleh semua wakil dalam Dewan Rakyat/Negara iaitu pembangkang dan BN. Jadi keputusan adalah keputusan bersama dan perlu dibuat oleh Kerajaan.

Kalau mahal sangat kos baik pulih adalah lebih patut kita buat tempat baru macam Sarawak dan Johor. Murah dan terbaik.

salam

www.rencahmalaysia.blogspot.com

Azmin Ali dan Jawatankuasa Pilihan Khas Dewan Rakyat Berhubung Penambahbaikan Proses Pilihan Raya

Umum tahu,  Jawatankuasa Pilihan Khas Dewan Rakyat Berhubung Penambahbaikan Proses Pilihan Raya (PSC) telah ditubuhkan di Dewan Rakyat. Umum tahu PSC ditubuhkan hasil respon Kerajaan terhadap Bersih 2.0 (Walau apa pun yang dikata sebaliknya oleh Kerajaan). Umum juga tahu bahawa PSC telah pun ke merata Malaysia menjalankan pendengaran awam bagi mendapatkan maklum balas serta pandangan orang ramai berhubung apa yang orang awam mahunkan dan rasakan bagi menambah baik proses pilihan raya Malaysia. Pendengaran awam telah dijalankan di Kuala Lumpur, Sabah, Sarawak, Pulau Pinang, Kelantan dan akhir sekali pada bulan Januari 2012 di Johor Bahru.

PSC ini dianggotai oleh 9 orang Ahli Dewan Rakyat yang dilantik oleh Dewan Rakyat. 5 ahli daripada BN, 3 daripada PAS, DAP dan PKR manakala seorang lagi daripada ahli yang BEBAS yang bukan BN/PAS/DAP/PKR.

PAS di wakili Kuala Krai ( Dr.Hatta), DAP oleh Rasah dan PKR oleh Azmin Ali. Bebas oleh Wangsa Maju, BN oleh Kangar, Menteri Mosti, Hulu Selangor, Alor Gajah dan Kapit.

Apa yang menarik, dalam banyak-banyak YB ini, Azmin Ali. Cuba tanya pada Azmin, berapa kali dia datang ke Pendengaran awam PSC? berapa kali pula dia hadir sepenuh masa. Dan ini perlu juga ditanya pada Wee Chee Keong (Wangsa Maju). Apa yang Wangsa Maju buat ketika ponteng PSC?.

Apa yang hendak dikatakan adalah komitment YB-YB ini terhadap pendengaran awam dan PSC ini sendiri. Jadi kalau hendak sudah diberi tapi sampai masa tidak bagi sepenuh perhatian, macam inikah gaya YB?

salam

http://www.rencahmalaysia.blogspot.com/

Mengenal Mereka yang melawan: komunis lawan British sama macam Tok janggut, Dato' Bahaman dan Mat Kilau lawan British?

Ada orang yang berkata:

"Kamu mengatakan komunis bukan pejuang kemerdekaan. Kamu juga mengatakan bahawa polis yang mati semasa komunis membunuh mereka itu adalah pejuang kemerderkaan dan Polis ini adakah pekerja penjajah British.  Adakah kamu sedar bahawa Tok Janggut, Dato' Bahaman dan Mat Kilau adalah pejuang kemerdekaan yang melawan penjajah British untuk kemerdekaan?, maka oleh itu komunis dan Tok Janggut, Dato' Bahaman serta Mat Kilau adalah pejuang kemerdekaan.".

Jawapan saya adalah begini.

Benar Tok Janggut, Dato' Bahaman dan Mat Kilau  adalah pejuang kemerdekaan. tetapi komunis bukan pejuang kemerdekaan. Walau musuh mereka sama (British) tetapi objektif mereka sangat berbeza. Ini kerana fasa pejuangan (masa) mereka berbeza.

Mengapa?

Sebenarnya bagi saya, pada zaman Tok Janggut, Dato' Bahaman dan Mat Kilau (dan beberapa pejuang kemerdekaan yang lain) melawan British adalah fasa pertama ke arah kemerdekaan. Ini terjadi antara tahun 1400 (Kejatuhan Melaka) sehingga 1930an apabila Malaya Union ditubuhkan (dan dibubarkan serta diganti dengan Persekutuan Tanah Melayu). Pada fasa ini, perjuangan kemerdekaan adalah secara perang iaitu bersenjata. Kita telah lihat kegagalan gerak kerja seperti ini. Matlamat utama Tok Janggut, Dato' Bahaman dan Mat Kilau adalah bagi mendapatkan pemerintahan sendiri tanpa campur tangan British.

Fasa kedua bermula dengan jelas pada 1930an apabila orang melayu mula bersatu melawan British dengan cara perbincangan. Dan akhirnya Malaya Union dibubarkan dan diganti dengan persekutuan tanah melayu yang merdeka pada 31 Ogos 1957.

Nah disini bezanya fasa itu.

Mengapa fasa itu penting. Fasa itu penting kerana dari tahun 1930an terjadi orang Melayu telah belajar bahawa kalau Jepun, Itali dan Jerman boleh kalah dalam perang senjata kepada British dan kuncu-kuncunya maka apatah lagi bangsa Melayu. Kemerdekaan hanya boleh dicapai dengan perbincangan. Dan itulah yang terjadi.

Pada masa itu kita sudah pun ke arah kemerdekaan. Dan pekerja (termasuk askar, polis dan pegawai-pegawai Kerajaan) adalah caretaker kepada sebuah Kerajaan yang bakal merdeka.

Pada masa itu Komunis mula menjalan kegiatan subversif untuk menghancurkan gerakan kemerdekaan dan persediaan Tanah Melayu ke arah Kemerdekaan. Komunis berharap agar dapat menawan Tanah Melayu dan seterusnya menubuhkan sebuah republik dengan campur tangan komunis Rusia dan China.

Jadi, apakah beza Tok Janggut, Dato' Bahaman dan Mat Kilau dan komunis? dengan jelas bahawa Tok Janggut, Dato' Bahaman dan Mat Kilau mahu menubuhkan sebuah negara merdeka tanpa campur tangan British manakala Komunis mahu menubuhkan sebuah republik komunis dengan campur tangan Komunis.

Jadi, saya benar-benar merasakan bahawa sekiranya kita sudah hampir merdeka dan telah pun merdeka (ketika komunis masih membunuh rakyat Malaysia) maka tiada gunanya komunis masih melancarkan pembunuhan terhadap rakyat Malaysia. Akhirnya terbukti bahawa Komunis tidak berjuang bagi mendapatkan kemerdekaan tetapi berjuang untuk menghancurkan kemerdekaan.

salam.

www.rencahmalaysia.blogspot.com

KHAS UNTUK MAT SABU KHALWAT: INI VIDEO KAMU

Hari ini keluar dalam surat khabar melayu Utusan Malaysia bahawa Mat Sabu Khalwat (MSK) terlupa apa yang dia cakapkan dalam ceramahnya yang menghina anggota polis Melayu Islam dan anak bini mereka yang berjuang menentang Komunis anti tuhan di Bukit Kepong.

Menurut video itu, MSK dalam ceramah berkata bahawa anggota polis itu adalah anggota british, jadi kalau mereka mati pun bukan kerana mempertahankan negara dan oleh itu bukan mati sebagai pejuang kemerdekaan. MSK berkata bahawa mereka yang menyerang itulah pejuang kemerdekaan terutama kepada seorang melayu komunis bernama muhamad indera.

Mungkin benar kata MSK bahawa semasa peristiwa penyembelihan anggota polis bersama anak bini mereka di bukit kepong pada 23 Februari 1950 [klik sini untuk baca kisah Penyembelihan Komunis terhadap Anggota Polis Melayu Islam Bukit Kepong] Malaya atau Tanah Melayu pada masa itu belum merdeka kerana kita hanya merdeka pada 31 Ogos 1957. Mungkin MSK merasakan bahawa sehingga ke tarikh merdeka maka semua kita yang bekerja di bawah pentadbiran British adalah anjing British. Tapi MSK lupa (macam biasa) bahawa pada tahun 1 Februari 1948 Persekutuan Tanah Melayu telah ditubuhkan dengan harapan untuk membimbing orang Melayu dan bukan Melayu bagi mentadbir negara mereka sendiri. Jadi secara alaminya, mereka yang bekerja dengan Persekutuan Tanah Melayu pada 1.2.1948 adalah  pejuang kemerdekaan yang sedang belajar dan sedang berusaha untuk mentadbir negerinya. Adakah mereka ini layak digelar bukan pejuang kemerdekaan? MSK perlu belajar mengingati fakta ini, jangan sesekali lupa bahawa keadaan sosio ekonomi pada masa itu tidak membolehkan kemerdekaan diberi tanpa bimbingan. Kalau tidak tentu hura hara keadaannya.

Sebagai tambahan, MSK mungkin melihat penyembelihan orang islam, anak-anak kecil dan wanita di balai polis bukit kepong oleh pengganas komunis adalah suatu perkara biasa. Biasa dibuat pada penentang ideologi. Pendapat dan pandangan ini adalah sangat sinonim dengan PAS. Orang yang tidak sehaluan atau yang tidak menyokong PAS akan dianggap kafir dan terus ke neraka, manakala orang yang menyokong PAS akan ke syurga walaupun dia kafir.

MSK perlu jawab ini, adakah kematian anak-anak kecil dan wanita-wanita di peristiwa penyembelihan bukit kepong adalah perkara yang tidak apa? adakah MSK sanggup menyatakan bahawa bunuh orang islam, anak-anak kecil dan wanita dibolehkan walaupun mereka ini berlainan pendapat?

Akhir sekali, untuk MSK, supaya anda tidak lupa. Saksikan video ceramah kamu. Jangan lupa pula. Mat Sabu Khalwat, mungkin kamu lupa kamu pernah dituduh berkhalwat dan video khalwat kamu sudah mula dipasarkan orang, tapi kamu jangan sesekali lupa bahawa kematian orang yang kamu label sebagai bukan pejuang kemerdekaan itu adalah seribu kali lebih baik daripada kamu yang hanya duduk diam goyang kaki tunggu duit dari Penang. Kamu perlu minta maaf kepada semua anggota polis dan keluarga mereka yang mati dalam peristiwa penyembelihan Bukit Kepong, kamu juga perlu mohon maaf kepada semua anggota keselamatan dan penduduk Malaysia.

http://youtu.be/ItcuiUCw4qY

http://www.rencahmalaysia.blogspot.com/

Apabila Murtad dijadikan isu politik.

PAS selalu kata mereka akan laksanakan hukuman hudud. PAS selalu kata mereka adalah juara islam di Malaysia. PAS selalu kata mereka akan memperjuangkan hukum dan hak orang islam di Malaysia. Tetapi apabila sampai ketikanya PAS adalah yang pertama lari dari perjuangan. Kerana apa? kerana undi, kerana ingin berkuasa.

Buktinya?  ada di bawah ini. Video yang tertera adalah bukti bahawa gerakan murtad sedang dijalankan di Selangor. Apabila JAIS membuat siasatan, maka JAIS yang dipersalahkan. MP Shah Alam si Khalid Gereja tak henti-henti menyalahkan JAIS. Katanya malu dengan tindakan JAIS. Apatah lagi si MB Selangor Khalid Gagap yang lebih simpati pada kristian berbanding penguatkuasa JAIS. Hari pertama siasatan dibuat, MB Selangor ini telah menelefon Padri Kristian memohon maaf atas tindakan JAIS tersebut. Inilah sikap seorang islam yang memegang tampuk kuasa. Sanggup melutut memohon maaf kepada kristian kerana tindakan orang islam yang cuba menyelamatkan akidah orang islam yang lain. Tahniah Khalid-Khalid. Patut tukar nama jadi keldai-keldai.

Sekarang ini yang betul-betul bersama-sama JAIS dalam PAS adalah Dewan Pemuda PAS dan juga Datuk Dr. Hassan EXCO PAS Kerajaan Negeri Selangor. Yang lain-lain macam si Mat sabu khalwat langsung tak bersuara almaklumlah dah terima banyak dari DAP Pulau Pinang.

Bagi menyelamatkan keadaan maka ada pemimpin PAS kata siasatan JAIS dalangnya UMNO. Bagi aku, kalau orang yang beri maklumat tu DAP pun, tak salah untuk disiasat. Sekurang-kurangnya mereka ini memberikan maklumat untuk menyelamatkan akidah,  daripada membuta tulikan deria macam PAS. Adakah kalau maklumat itu daripada UMNO maka ia satu kesalahan? kalau begitu ternyata PAS meletakkan politik di no 1 agama di no 2. bagi mereka, UMNO adalah bapak setan, jika UMNO adalah bapak setan maka semua maklumat daripada UMNO haram didengar walaupun maklumat itu adalah untuk kebaikan agama islam. Inilah dia politik. Apabila politik melebihi segalanya, maka agama menjadi no 2. Silap haribulan agama jadi no kesejuta. 

Jadi kepada PAS, inilah masa untuk tunjukkan anda banguna dalam sidang DUN Negeri. mintak Kerajaan Negeri buat satu undang-undang halang orang islam murtad di Negeri. INi anda boleh buat kerana undang-undang Islam bawah negeri. Tak perlu takut pada Kerajaan Persekutuan.

Kalau anda kata UMNO ni anti Islam, orang UMNO akan masuk neraka, dan anda adalah penyelemat umat islam Malaysia maka Lahirkan niat islam anda. Bangkit, buatlah satu demonstrasi besar-besarkan. Hentam Kerajaan. Katakan anda berjuang untuk islam. Katakan anda berdemo untuk selamatkan akidah islam atau anda hanya berdemo demi si Ambiga yang sokong murtad itu?.

Mungkin itulah taraf PAS sebenarnya, parti yang korup agama. Bercakap mengenai agama tetapi lebih setan daripada setan.

Bersih atau bershit?

Sudah terlalu lama blog ini dibiarkan bersarang. Idea untuk menulis itu ada. Cuma masa yang tidak mengizinkan. Terlebih lagi penulis sekarang berada pada posisi yang sangat sukar untuk memberikan pandangan takut-takut menyalahi prinsip diri.

Apa-apa pun, ulasan kali ini adalah bagi perhimpunan haram BERSHIT AKA BERSIH.

Apa-apa perhimpunan haram adalah sesuatu yang menyalahi undang-undang. Suatu perhimpunan mesti mendapatkan permit di bawah seksyen 27 Akta Polis. Isunya banyak. Adakah si Ambiga telah cuba mendapatkan permit? rasanya tidak. Bongkak dan sombong Ambiga ini. Dia duduk di Bar Council bercerita tentang undang-undang namun dia adalah penyangak no 1 di Malaysia yang menentang undang-undang.

Satu lagi isu penting ialah mengapa KL? mengapa perhimpunan bodoh ini dibuat di KL? mengapa tidak di Pulau Pinang? mengapa tidak di Selangor? mengapa tidak di Kelantan? Jawapnya mudah, monyet-monyet ini takut menganggu penduduk di sana. Takut dengan Cina Pulau Pinang yang hendak berniaga.Jadi KL lah tempat terbaik.

Kalau setakat hendak menyerahkan memorandum tidak perlu berarak di KL. Buat sahaja di tempat tertutup Pokok Sena atau di kawasan Parlimen Bakri atau di tempat Khalid Gagap. Ada monyet yang menjerit di Parlimen yang menyatakan bahawa perarakan ini bagus kerana ramai orang datang. Ramai orang datang maka perniagaan akan bagus. Maka kepada monyet ini, bawa sahaja perarakan itu ke tempat parlimen anda. Tengok sejauh mana ia akan menambahkan perniagaan di kawasan itu. Orang bodoh seperti ini memang tidak layak bercakap. Niat untuk berarak itu telah menunjukkan masalah. Ada orang berniaga nak mencari masalah? ada orang yang berarak itu hendak beli makan dan minum? wahai monyet maka ketahuilah kamu bahawa perarakan itu adalah untuk tujuan merosakkan dan bukan untuk tujuan santai. Disebabkan itu maka ramai orang akan tidak adakan keluar rumah dan perniagaan akan ditutup wahai monyet.

Orang KL telah lama terkena dek perkara-perkara bodoh macam ini. Perarakan ini akan menyebabkan jem, ketidak pastian keselamatan dan kerugian pada masa dan tenaga. Orang KL dari Isnin sampai Jumaat akan mengalami Jem. Hanya pada hari minggu la orang KL hendak berehat. DAtang orang luar daripada KL, datang ke KL, datang ke Kampung orang KL, buat biadap ganggu orang KL. Ini adalah perbuatan biadap oleh monyet-monyet yang bertopeng manusia. Bayangkan keluarga terpaksa duduk dirumah kerana takut keselamatannya, bayangkan kenduri kendara yang mungkin akan dihadiri oleh pengantin dan ibu bapa pengantin sahaja, bayangkan mereka sakit yang tersekat dalam kesesakan. Mereka ini semua orang KL. Orang luar akan pulang kerumah selepas ini, relax di rumah main dengan anak-anak sementara orang KL yang terpaksa menerima bahana perbuatan monyet-monyet ini.

Ada satu hal lagi yang menarik, Ambiga ini adalah anti ISlam. Dia telah bercakap mengenai Murtad, menganjurkan forum murtad dan dalam kes Lina Joy murtad merupakan penyokong kuat kes itu. Ini orang yang monyet-monyet dalam PAS sokong? ternyata PAS memang telah tukar 360% daripada pejuang Islam kepada pejuang kafir laknatullah. TAHNIAH PAS!

Kepada Menteri Amaran Dalam Negeri, bangunlah. Lama sangat tidur. Gunakan ISA untuk halang benda-benda sebegini. Jangan takut kalau benar.

www.rencahmalaysia.blogspot.com

TIAN CHUA CINA DAP BERCAKAP TENTANG HUKUM ISLAM. PAS MACAM BIASA SENYAP!

Tian Chua si Cina DAP yang aku tak tahu dia ni Budha atau kristian atau pagan atau apa pegangan jadah agamanya. Tapi aku pasti si DAP ni belum menjadi Muslim penganut agama islam. Tian Chua ni memang hebat. Lebih hebat daripada LKT atau si LGE atau Karpal atau Gobind (team anak beranak dalam DAP). TC ni hebat sebab dia mampu berhujah bercakap tentang hukum hakam islam. Cuba klik sini untuk tengok alkisah ustaz TC http://anginperubahan.blogspot.com/2011/05/tian-chua-persenda-agama-islam.html.

Aku rasa kat Malaysia ni TC memang hebat. Boleh duduk kat bawah wali selipar untuk minta fatwa baru. Dan macam biasa PIS aka PAS akan tetap mempertahankan rakan DAP kafir harbi mereka walaupun terang terang si kafir ni mengejek aka menghina islam.

PAS kalau ada telur pergilah tegur rakan Kafir kamu tu. Itupun kalau ada telur! kalau tak, macam biasalah, pakai purdah dan pergi main dengan bini orang lain dalam keretapi atau di hotel puduraya, itu je sebabnya korang ada telur! (kalau ada).

salam.

www.rencahmalaysia.blogspot.com